Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: 2 анализа состава сегодня бесплатно. Создайте аккаунт

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

62
Уровень похожести
🔗
Очень похожи
💡

Детальное объяснение

Оба средства ориентированы на уход за лицом с антивозрастными/укрепляющими пептидами и успокаивающими увлажнителями, схожая водная база и повторяющиеся вспомогательные увлажнители дают заметное пересечение. Отличия в наличии ниацинамида и кофеина во втором и керамидов/липидов в первом делают подходы к проблемам разными, поэтому средства частично похожи.

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
Для доступа необходим аккаунт — регистрация бесплатна
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1крем/эмульсия (leave-on)
Средство 2сыворотка/гель-сыворотка (leave-on)
💧Тип текстуры
Средство 1крем
Средство 2сыворотка
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство — плотный крем-эмульсия с выраженными липидными структурообразователями и керамидом, даёт ощущение «плотного» ухода и барьерного восстановления; второе — более лёгкая водная сыворотка/гель с высокой концентрацией растворимых активов (ниацинамид, пептиды, кофеин) и быстро впитывается. В результате первое подойдёт для восстановления барьера и питания, второе — для быстрого действия на тон кожи и отёки/микроциркуляцию.

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

ОсветлениеСредство 2👑
Средство 1
40/100
Средство 2
75/100

Второе средство содержит ниацинамид и гесперидин-метилхалкон — известные осветляющие/выравнивающие ингредиенты; первое содержит антиоксиданты, но явных сильных осветлителей нет.

🎯Акне и себумСредство 2👑
Средство 1
45/100
Средство 2
60/100

Второе содержит ниацинамид и кофеин, бетаин и аминокислоты — лучше подходят для контроля себума и успокоения жирной/комбинированной кожи; первое более питательное и может быть тяжелее для жирной кожи.

💪Упругость кожиСредство 1👑
Средство 1
65/100
Средство 2
60/100

Первое содержит керамид NP, фосфолипиды, сапонифицируемые липиды и пептид Dipeptide-2 — даёт заметную поддержку барьера и упругости; второе имеет пептиды (Palmitoyl Tetrapeptide-7) и Dipeptide-2, но в более лёгкой матрице.

🌿Снижение чувствительностиСредство 1👑
Средство 1
80/100
Средство 2
65/100

Первое богато успокаивающими и барьерными компонентами (панте́нол, дипотассиум глицирризинат, керамид, фосфолипиды, гиалуронат) — лучше снижает чувствительность кожи; второе тоже содержит панте́нол и алоэ, но легче и менее барьерно.

🌊ЛимфодренажСредство 2👑
Средство 1
40/100
Средство 2
70/100

Второе содержит кофеин, троксерутин и пептиды в водной базе — более пригодно для уменьшения отёков и стимуляции микроциркуляции; первое нецелевое для лимфодренажа.

💧Коррекция сухостиСредство 1👑
Средство 1
85/100
Средство 2
60/100

Первое содержит богатый набор липидов, керамид NP, глицерин, бетаин, гиалуронат и эмоленты — эффективно восстанавливает и удерживает влагу; второе увлажняет за счёт глицерина и аминокислот, но не даёт сильного барьерного питания.

📝

Общее заключение

Первое средство выиграло в 3 из 6 категорий (упругость, снижение чувствительности, коррекция сухости), второе — в 3 (осветление, контроль себума, лимфодренаж). В целом оба средства решают разные задачи: первое лучше для восстановления барьера и питания сухой/чувствительной кожи, второе — для выравнивания тона, уменьшения отёков и работы с жирной/комбинированной кожей.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
📊

Сравнительное заключение

Оба состава относительно чистые с точки зрения раздражающих и запрещённых компонентов: явных спиртов, SLS/SLES, доно́ров формальдегида и нестабильных SPF-фильтров нет. Второе содержит никотинамид и пептиды — обычно безопасны, но у особо чувствительной кожи ниацинамид иногда вызывает покраснение; первое более «консервативно» в составе и безопаснее для хронически чувствительной кожи.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

6
GlycerinDipeptide-2PanthenolPhenoxyethanolEthylhexylglycerinBetaine
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

24
Dipropylene GlycolMyrtus Communis Leaf ExtractPistacia Lentiscus Leaf ExtractSaccharomyces Ferment Lysate FiltrateCaprylic/Capric TriglycerideCetyl AlcoholBehenyl AlcoholCyclopentasiloxaneBis-PEG-18 Methyl Ether Dimethyl SilanePhospholipidsGlycine Soja OilGlycolipidsGlycine Soja SterolsTocopheryl AcetateDipotassium GlycyrrhizinateSodium HyaluronatePeramiganCeramide NPXanthan GumPolysorbate-20Ammonium Acryloyldimethyltaurate/VP CopolymerCetearyl AlcoholSodium Stearoyl GlutamateHydroxyethylcellulose
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

18
Hesperidin Methyl ChalconeSteareth-20Palmitoyl Tetrapeptide-7Sodium PCASorbitolSerineGlutamic AcidAlanineLysineArginineThreonineProlineNiacinamideCaffeineAloe Barbadensis Leaf ExtractTroxerutinCamellia Sinensis Leaf ExtractDisodium EDTA

Важная информация!

Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.