Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: детальный анализ сегодня бесплатно

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

72
Уровень похожести
🔗
Очень похожи
💡

Детальное объяснение

Высокое сходство по составу активов: оба содержат Apigenin, Oleanolic Acid, Biotinoyl Tripeptide-1 и схожий аминокислотный комплекс и растворители (Butylene/Propylene Glycol, PEG-40 Hydrogenated Castor Oil). Текстуры близки (водная сыворотка/гель vs раствор-сыворотка), отличие — второй содержит ниацинамид и кофеин, а в первом есть ментол и спирт — это снижает комфорт. В сумме продукты схожи по назначению и базе, но отличаются по переносимости и вспомогательным эффектам.

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1сыворотка/лосьон (несмываемое, уходовое)
Средство 2сыворотка/концентрат (несмываемое, уходовое)
💧Тип текстуры
Средство 1сыворотка/жидкий лосьон
Средство 2сыворотка/гель-сыворотка
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство — более освежающее и легкое по текстуре, с выраженным охлаждающим эффектом (ментол) и присутствием денатурированного спирта; второе — более «сывороточное», чуть более гладко распределяется за счёт ксантановой загустки и глицерина. В целом оба легко впитываются и дают легкое увлажнение, но первое может ощущаться более раздражающе и прохладно на коже, второе — комфортнее при длительном ношении.

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

ОсветлениеСредство 2👑
Средство 1
30/100
Средство 2
45/100

Во втором есть ниацинамид — прямой осветляющий/выравнивающий ингредиент; первое содержит компоненты, косвенно влияющие на тон, но без выраженных отбеливающих actives. Плюс умываемость не влияет (оба — несмываемые), но в первом спирт и ментол снижают переносимость для чувствительной пигментной кожи.

🎯Акне и себумСредство 2👑
Средство 1
50/100
Средство 2
55/100

Оба содержат салициловую кислоту/компоненты и масла в небольших долях; ниацинамид и кофеин во втором дают небольшое преимущество в контроле себума и противовоспалительном эффекте. У первого присутствует спирт и ментол — могут временно уменьшать ощущение жирности, но это не тот же клинический контроль себума.

💪Упругость кожиСредство 2👑
Средство 1
40/100
Средство 2
50/100

Biotinoyl Tripeptide-1 и пептиды в обоих есть, но во втором дополнительно Acetyl Tetrapeptide-3, дающий бонус для упругости; суммарно второй более богат пептидным профилем.

🌿Снижение чувствительностиСредство 2👑
Средство 1
20/100
Средство 2
60/100

Первое содержит денатурированный этанол и ментол — раздражающие факторы, поэтому плохо подходит для снижения чувствительности. Второе лишено спирта в явном виде и содержит глицерин, ниацинамид и мягкий аминокислотный комплекс — более успокаивающее и восстанавливающее.

🌊ЛимфодренажСредство 2👑
Средство 1
35/100
Средство 2
40/100

Ни одно из средств не ориентировано на лимфодренаж; лёгкое преимущество второго за счёт кофеина (микроциркуляция) и текстуры, облегчающей массажные приёмы.

💧Коррекция сухостиСредство 2👑
Средство 1
45/100
Средство 2
65/100

Второе содержит глицерин и более явный аминокислотный комплекс и ксантан — лучше держит влагу и барьер. Первое содержит пропилен/бутиленгликоль и ППГ, но спирт и ментол могут подсушивать кожу.

📝

Общее заключение

Первое средство выиграло в 0 из 6 категорий, второе — в 6 из 6. В целом второе средство выглядит лучше для большинства задач ухода: мягче, более увлажняющее и более безопасное для длительного использования. Первое имеет специфические эффекты (охлаждение, раздражающее действие), поэтому подходит скорее как кратковременное бодрящее средство для не очень чувствительной кожи.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
Присутствует
Средство 2
Отсутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
Присутствует
Средство 2
Отсутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
📊

Сравнительное заключение

У первого средства есть явные проблемные моменты: денатурированный спирт, ментол и парфюмерная композиция — повышают риск раздражения, особенно на чувствительной коже. Второе средство лишено спирта и выраженных ароматизаторов в предоставленном фрагменте и потому в целом безопаснее и переносимее. Оба не содержат формальдегид-доноров или агрессивных ПАВ; для области тела (body) риски первого остаются, но менее критичны, чем для лица/век.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

8
ApigeninOleanolic AcidBiotinoyl Tripeptide-1PPG-26-Buteth-26PEG-40 Hydrogenated Castor OilButylene GlycolPropylene GlycolAmino Acid Complex (components overlap)
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

9
MentholSodium LactateSalicylic AcidBenzyl NicotinateBenzophenone-4Glycyrrhetinic AcidPhenethyl AlcoholEthylhexylglycerinFragrance components (Hydroxycitronellal, Amyl Cinnamal, Cinnamyl Alcohol, Citronellol, Limonene, Geraniol)
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

7
Acetyl Tetrapeptide-3GlycerinXanthan GumCaffeineNiacinamideAmino Acid Complex 17 (explicit list)Spec Kare (blend)

Важная информация!

Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.

Анализ состава

Изучите составы средств из вашей рутины

Анализ состава — 29 ₽