Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: детальный анализ сегодня бесплатно

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

62
Уровень похожести
🔗
Очень похожи
💡

Детальное объяснение

Оба средства имеют общие ключевые ингредиенты (Niacinamide, Glycereth-26, 1,2-Hexanediol) и ориентированы на уход/лечебное воздействие (осветление/успокоение), но первая формула более водная и богата растительными экстрактами и увлажнителями, вторая — концентрированное фруктовое/сывороточное средство с меньшим набором активов и выраженной консистенцией. Текстура и назначение схожи (несмываемые уходовые сыворотки/ампулы), но подходы к действию отличаются — комплекс экстрактов против «микроактива» и более «чистая» формула второго.

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1Сыворотка/Эссенция (leave-on)
Средство 2Сыворотка/концентрат (leave-on)
💧Тип текстуры
Средство 1Сыворотка/гель-эссенция
Средство 2Гель/сыворотка (концентрат)
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство — более «водянистая» сыворотка с набором увлажнителей и экстрактов, даёт лёгкое увлажнение и ощущение ухода; второе — концентрированный фруктовый концентрат с высоким содержанием Chaenomeles sinensis, более легкое по ощущению и быстро впитывается. Итог: первое даёт более выраженное многофункциональное действие и увлажнение, второе — быстрый концентрированный эффект с меньшим гидратирующим вкладом.

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

ОсветлениеСредство 1👑
Средство 1
70/100
Средство 2
55/100

Первое средство содержит трансексамовую кислоту и ниацинамид — комбинация с доказанным осветляющим эффектом при постоянном уходе; второе содержит ниацинамид в 2% и высокий процент Chaenomeles, но без трансексамата, плюс короткие активные концентрации и менее выраженные увлажняющие носители, поэтому эффект осветления будет слабее.

🎯Акне и себумСредство 1👑
Средство 1
45/100
Средство 2
40/100

Ни одно средство явно не нацелено на контроль себума: ниацинамид помогает, но в первом составе он дополнен успокаивающими и увлажняющими компонентами; второе содержит ниацинамид 2% (помогает), но формула более простая — разница невелика.

💪Упругость кожиСредство 1👑
Средство 1
45/100
Средство 2
35/100

Оба средства не содержат сильных подтягивающих пептидов или ретиноидов; лёгкая победа первого за счёт более богатого набора экстрактов и гиалуроната, которые могут временно улучшать вид упругости.

🌿Снижение чувствительностиСредство 1👑
Средство 1
70/100
Средство 2
50/100

Первое средство содержит алоэ, аллантоин, бетаин и гиалуронат — сочетание для успокоения и восстановления барьера; второе проще и содержит аргинин и увлажнители, но меньше смягчающих компонентов.

🌊ЛимфодренажСредство 1👑
Средство 1
25/100
Средство 2
20/100

Ни одно средство явно не нацелено на лимфодренаж (нет стимулирующих микроциркуляцию ингредиентов). Небольшое преимущество у первого за счёт комплекса растительных экстрактов, которые могут незначительно улучшать микроциркуляцию.

💧Коррекция сухостиСредство 1👑
Средство 1
65/100
Средство 2
45/100

Первое средство содержит несколько увлажнителей (Glycereth-26, Betaine, Propanediol, Sodium Hyaluronate) и успокаивающие ингредиенты — лучше подходит для коррекции сухости. Второе содержит Glycereth-26 и глицериноподобные вещества, но в менее богатой матрице.

📝

Общее заключение

Первое средство выиграло в 6 из 6 категорий (включая слабые позиции), второе — ни в одной. В целом первое средство выглядит более универсальным и полезным для ухода за лицом за счёт сочетания трансексамовой кислоты, ниацинамида и нескольких увлажнителей/успокаивающих экстрактов. Второе — концентрат с хорошим процентом Chaenomeles и niacinamide 2%, подходит как лёгкий концентрат/сыворотка, но уступает первому по широте эффектов.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
📊

Сравнительное заключение

Оба состава выглядят безопасно с точки зрения перечисленных рисков: формальдегид-доносов, агрессивных ПАВ и нестабильных SPF-фильтров не обнаружено; явных ароматизаторов/аллергенов в списке нет. Для области лица оба подходят с осторожностью — при очень чувствительной коже стоит патч-тест, особенно из-за высокой доли растительных экстрактов в первом средстве.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

3
NiacinamideGlycereth-261,2-Hexanediol
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

14
Aloe Barbadensis Leaf ExtractTranexamic acidGlycereth-26BetainePropanediolSodium HyaluronateXanthan GumAllantoinCitric AcidSambucus Nigra Flower ExtractMomordica Charantia Fruit ExtractLeontopodium Alpinum ExtractCamellia Sinensis Leaf ExtractSodium Hyaluronate
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

5
Chaenomeles sinensis fruit extractArginineCarbomerEthylhexylglycerinCaprylyl glycol

Важная информация!

Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.

Анализ состава

Изучите составы средств из вашей рутины

Анализ состава — 29 ₽