Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: детальный анализ сегодня бесплатно

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

35
Уровень похожести
🔄
Мало общего
💡

Детальное объяснение

Оба продукта нацелены на уход и антивозраст, но форматы и ключевые подходы разные: первое — водная сыворотка с пептидами и простым увлажнением, второе — многоэкстрактный концентрат/сыворотка с пептидами, аминокислотами и осветляющими компонентами. Низкая доля пересечений активов (гицерин, пентиленгликоль) и разная текстура/контакт со кожей дают средне-низкую похожесть.

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1сыворотка/ампулическая сыворотка
Средство 2сыворотка/концентрат
💧Тип текстуры
Средство 1сыворотка (гелевая/водная)
Средство 2сыворотка (концентрированная, эссенция)
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство — лёгкая водная сыворотка, быстро впитывается и даёт ощущение увлажнения без тяжести; второе — более насыщенный концентрат с экстрактами и маслами, плотнее по ощущению и может оставлять лёгкую плёнку. В результате первое лучше для быстрого впитывания и слоения в уходе, второе — как концентрированная помощь для проблем пигментации и питания кожи.

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

ОсветлениеСредство 2👑
Средство 1
30/100
Средство 2
75/100

Второе средство содержит транексамовую кислоту и ниацинамид — прямые осветляющие компоненты плюс многокомпонентные растительные экстракты; контакт у обоих длительный (leave-on), поэтому второй даст заметный эффект при регулярном использовании.

🎯Акне и себумСредство 1👑
Средство 1
40/100
Средство 2
30/100

Первое средство легче, содержит меньше масел и некомедогенных пептидов, меньше потенциальных раздражителей — для комбинированной кожи оно менее рисковано и легче вписывается в уход против себума; второе содержит масла и плотные экстракты, что может немного утяжелять.

💪Упругость кожиСредство 1👑
Средство 1
70/100
Средство 2
65/100

Первое средство богато пептидами (Palmitoyl Tripeptide-38, -1, Tetrapeptide-7) — сильный стимул для упругости; второе тоже содержит пептиды и коллаген, но в форме экстрактивного комплекса эффективность чуть ниже.

🌿Снижение чувствительностиСредство 1👑
Средство 1
55/100
Средство 2
50/100

Оба средства относительно мягкие, но первое имеет минимум растительных экстрактов и ароматных компонентов, поэтому для чувствительной комбинированной кожи риск раздражения ниже; второе содержит много экстрактов и эфирное масло (Rosa Moschata Oil), что повышает риск.

🌊ЛимфодренажСредство 2👑
Средство 1
20/100
Средство 2
35/100

Ни одно средство явно не ориентировано на лимфодренаж; небольшой бонус второму за растительные экстракты и гуаниды (аминокислоты, аденозин), которые могут косвенно улучшать микроциркуляцию при массажном применении.

💧Коррекция сухостиСредство 2👑
Средство 1
65/100
Средство 2
70/100

Оба содержат глицерин и пентиленгликоль; второе дополнительно содержит бета-глюкан, гиалуроновую кислоту и масла — даёт более выраженное восстановление барьера и питание для сухих участков вашей комбинированной кожи.

📝

Общее заключение

Первое средство выиграло в 2 из 6 категорий (упругость, снижение чувствительности частично), второе — в 3 из 6 (осветление, лимфодренаж, коррекция сухости); 1 категория ничья/близкая. В целом второе выступает сильнее для борьбы с пигментацией и питания, первое — как лёгкая пептидная сыворотка для упругости и более безопасный вариант для чувствительной комбинированной кожи.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Присутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
📊

Сравнительное заключение

У первого средства проблемных маркеров почти нет — состав минималистичный и более «чистый». У второго есть растительные экстракты и Rosa Moschata Oil — это даёт пользу, но повышает риск раздражения и аллергии для чувствительной кожи. В целом первое безопаснее для чувствительной комбинированной кожи, второе — более функционально, но требует осторожности при чувствительности.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

2
GlycerinPentylene Glycol
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

10
Methyl Gluceth-20Butylene GlycolPalmitoyl Tripeptide-38Palmitoyl Tripeptide-1Palmitoyl Tetrapeptide-7HydroxyacetophenoneHydroxypropyl CyclodextrinCalcium Sodium BorosilicateTin OxideTetrasodium Glutamate Diacetate
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

36
Aronia Arbutifolia ExtractVaccinium Angustifolium Fruit ExtractAzuleneAcacia Concinna Fruit ExtractDaucus Carota Sativa Root ExtractHydrolyzed CollagenElastinCaviar ExtractCentella Asiatica ExtractCamelia Sinensis Leaf ExtractMorus Alba Bark Extractsh-Oligopeptide-1Acetyl Hexapeptide-8Copper Tripeptide-1LysineHistidineArginineAspartic AcidThreonineSerineGlutamic AcidProlineGlycineAlanineValineMethionineTranexamic AcidBeta-GlucanNiacinamideHyaluronic Acid1,2-HexanediolAllantoinSodium LevulinateSodium AnisateAdenosineRosa Moschata Oil

Важная информация!

Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.

Анализ состава

Изучите составы средств из вашей рутины

Анализ состава — 29 ₽