Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: 2 анализа состава сегодня бесплатно. Создайте аккаунт

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

55
Уровень похожести
⚖️
Частично похожи
💡

Детальное объяснение

Оба средства — пудровые/порошковые очищающие/энзимные продукты с общими крахмальными и энзимными компонентами, но разница в ПАВах (мягкий изетионат vs глутаматы) и наличие осветляющих/активных веществ (азелаиновая кислота, ниацинамид, аскорбиновая кислота) делает их частично похожими: схожая цель (мягкое отшелушивание/очищение), но разные активные эффекты и профиль воздействия.

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
Для доступа необходим аккаунт — регистрация бесплатна
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1энзимно-пудровое очищающее средство / мягкий скраб (пудра)
Средство 2энзимно-пудровое очищающее средство / порошковый клинер (энзимный порошок)
💧Тип текстуры
Средство 1пудра/порошок, при смешивании с водой превращается в мягкую пенку/пасту
Средство 2пудра/порошок, при смешивании с водой даёт мягкую пенку/пасту
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство — пудра с мягким ПАВ (Sodium Cocoyl Isethionate) и активами, при смешивании даёт более плотную пенку и заметные ухаживающие ощущения; второе — сухая порошковая формула с мягкими аминокислотными ПАВ (sodium lauroyl/m yristoyl glutamate) и большей ставкой на пробиотические/ферментные компоненты, пенится чуть легче и оставляет менее выраженное ощущение «ухода». В сумме оба легко смываются и подходят как мягкие очищающие продукты, но первое более направлено на уход/осветление, второе — на деликатное очищение и ферментативный пилинг.

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

ОсветлениеСредство 1👑
Средство 1
65/100
Средство 2
30/100

Первое средство содержит азелаиновую кислоту, ниацинамид и аскорбиновую кислоту — известные осветляющие/выравнивающие компоненты; у второго таких ингредиентов нет, поэтому для осветления первое заметно эффективнее.

🎯Акне и себумСредство 1👑
Средство 1
60/100
Средство 2
35/100

Азелаиновая кислота и ниацинамид в первом средстве дают реальный вклад в контроль себума и противовоспалительный эффект; второе — мягкое очищение энзимами и ПАВами на аминокислотной основе, но без специфических себорегулирующих актов.

💪Упругость кожиСредство 1👑
Средство 1
30/100
Средство 2
20/100

Ни одно из средств не содержит выраженных пептидов или ретиноидов; первое даёт лёгкий лифтинг-эффект за счёт улучшения тона кожи и увлажнения (betaine, niacinamide), но значимого эффекта упругости ожидать не стоит.

🌿Снижение чувствительностиСредство 1👑
Средство 1
50/100
Средство 2
45/100

Первое содержит успокаивающие (Allantoin) и противовоспалительные компоненты; второе — мягкие ПАВы и ферменты, что тоже бережно очищает. Для очень чувствительной кожи контактное время короткое, поэтому эффект ограничен.

🌊ЛимфодренажРавны
Средство 1
10/100
Средство 2
10/100

Оба продукта — смываемые очищающие пудры, они не рассчитаны на лимфодренаж и не содержат активов для микроциркуляции, поэтому эффект отсутствует.

💧Коррекция сухостиСредство 1👑
Средство 1
40/100
Средство 2
35/100

Первое содержит бетаин и более выраженные ухаживающие агенты (Allantoin, возможно Glycerin отсутствует), даёт мягкое увлажняющее действие после применения; второе — в большей степени подсушивающее из-за крахмала и ферментов, но всё равно бережное.

📝

Общее заключение

Первое средство выиграло в 5 из 6 категорий, второе — в 0, одна ничья. В целом первое более функционально: оно сочетает очищение с реальными уходовыми и осветляющими активами (азелаиновая кислота, ниацинамид, аскорбиновая кислота), тогда как второе — классический ферментно-порошковый очищающий продукт без выраженных уходовых эффектов.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
Присутствует
Средство 2
Отсутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
📊

Сравнительное заключение

У первого средства присутствует аромат (Aroma) — возможный раздражитель для чувствительной кожи; также в составе есть сильные активы (азелаиновая кислота, аскорбиновая кислота), которые при неправильном использовании могут вызвать временное покраснение. Второе средство лишено ароматизатора и использует мягкие аминокислотные ПАВы и ферменты — в целом безопаснее для чувствительной кожи при корректном разведении. В обеих формулах нет формальдегид-доноров и агрессивных SLS/SLES.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

3
Corn StarchZea mays starchBetaine
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

11
Sodium Cocoyl IsethionateKaolinPapainL-ArginineBromelainAscorbic AcidSilicaAzelaic AcidAllantoinNiacinamideAroma
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

8
mannitolsodium lauroyl glutamatesodium myristoyl glutamatesodium carboxymethyl starchtrehalosemaltodextrinsutilainslipase

Важная информация!

Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.