Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: 2 анализа состава сегодня бесплатно. Создайте аккаунт

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

58
Уровень похожести
⚖️
Частично похожи
💡

Детальное объяснение

Оба средства — уходовые кремовые/эмульсионные продукты с схожими эмолентами и пептидно-увлажняющими активами, но отличаются по назначению: первое — классический увлажняющий/восстанавливающий крем с растительными маслами и экстрактом центеллы; второе — более направленное омоложение/лифтинг с ниацинамидом, богатыми пептидами и комплексом экстрактов. Общая база похожа, но ключевые активы различаются.

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
Для доступа необходим аккаунт — регистрация бесплатна
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1крем
Средство 2крем
💧Тип текстуры
Средство 1крем
Средство 2крем
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство — более плотное, содержит масло ши, масло сладкого миндаля и структурирующие спирты, даёт насыщенное питательное ощущение; второе легче по текстуре, с меньшим количеством тяжёлых масел и силиконом/скваланом для более скользкого нанесения и быстрой растекаемости. В результате первое лучше для выраженного питания и барьерного восстановления, второе — для быстрого впитывания и невесомого ощущения вокруг глаз.

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

ОсветлениеСредство 2👑
Средство 1
30/100
Средство 2
65/100

Второе содержит ниацинамид и растительные экстракты, которые эффективнее для выравнивания тона; первое не содержит мощных осветляющих ингредиентов. Плюс лёгкая текстура второго лучше для области вокруг глаз и для адгезии активов.

🎯Акне и себумСредство 2👑
Средство 1
25/100
Средство 2
40/100

Для вашей комбинированной чувствительной кожи оба средства не ориентированы на себоконтроль, но второе содержит ниацинамид и менее комедогенные эмоленты, поэтому даёт небольшой эффект регулирования.

💪Упругость кожиСредство 2👑
Средство 1
40/100
Средство 2
75/100

Второе богато пептидами (Copper Tripeptide-1, Palmitoyl Pentapeptide-4, Hexapeptide-11 и др.) и аденозином — более выраженный профиль для упругости по сравнению с первым, где пептидный компонент слабее представлен.

🌿Снижение чувствительностиСредство 1👑
Средство 1
70/100
Средство 2
55/100

Первое содержит центеллу, биосахаридную камедь, глицерин и масло ши — классический набор успокаивающих и барьервосстанавливающих компонентов, лучше подходит для чувствительной кожи вокруг глаз. Второе эффективное, но содержит больше экстрактов и ниацинамида, который у чувствительных может вызывать раздражение.

🌊ЛимфодренажСредство 2👑
Средство 1
30/100
Средство 2
45/100

Ни одно средство явно не нацелено на лимфодренаж; небольшое преимущество у второго за счёт лёгкой текстуры и компонентов, улучшающих микроциркуляцию (экстракты, пептиды).

💧Коррекция сухостиСредство 1👑
Средство 1
85/100
Средство 2
65/100

Первое — более плотное и жирное, с глицерином, маслом ши и миндаля, биосахаридной камедью и гиалуронатом, лучше питает и восстанавливает барьер; второе увлажняет, но менее насыщенно.

📝

Общее заключение

Первое средство выиграло в 2 из 6 категорий (снижение чувствительности, коррекция сухости), второе — в 3 из 6 (осветление, упругость, небольшой лимфодренаж); одна ничья отсутствует. В целом второе — более целенаправленное антивозрастное средство с заметным пептидным и ниацинамидным профилем, а первое — классический плотный успокаивающе-восстанавливающий крем для сухих и чувствительных зон.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
📊

Сравнительное заключение

Оба состава не содержат очевидных формальдегидосодержащих консервантов или агрессивных ПАВ; явных спиртов и выраженных ароматизаторов в списках нет. Однако первое содержит несколько парабенов и диазолидинил мочевину + феноксиэтанол — наличие нескольких консервантов повышает риск раздражения и алергенности у чувствительной кожи вокруг глаз; второе использует современные влажнители и консервирующие системы (1,2-hexanediol, caprylyl glycol) и выглядит более щадящим по консерванту профилю.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

6
GlycerinCaprylic/Capric TriglycerideGlyceryl StearateButyrospermum Parkii ButterSodium HyaluronateTocopherol
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

9
Centella Asiatica ExtractBiossaccharide Gum-1N-Prolyl Palmitoyl Tripeptide-56 AcetatePrunus Amygdalus Dulcis (Sweet Almond) OilButyrospermum Parkii (Shea) Butter (listed as масло ши)PullulanPropylene GlycolCeteareth-20PEG-75 Stearate
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

22
NiacinamideSqualaneCyclohexasiloxanePolyisobuteneC14-22 AlcoholsMicrocrystalline WaxC12-20 Alkyl GlucosidePolyglyceryl-10 LauratePaeonia Suffruticosa Root ExtractScutellaria Baicalensis Root ExtractAdenosineCollagenCopper Tripeptide-1Hexapeptide-11Hexapeptide-9Palmitoyl Pentapeptide-4Palmitoyl Tripeptide-1Tripeptide-1Melissa Officinalis ExtractMethylmethionineHydrogenated PolyisobuteneCoptis Japonica Extract

Важная информация!

Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.