Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: 2 анализа состава сегодня бесплатно. Создайте аккаунт

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

48
Уровень похожести
⚖️
Частично похожи
💡

Детальное объяснение

Оба средства — ухаживающие кремоподобные продукты с объединяющими смягчающими и барьерными компонентами (триглицериды, сквалан, цетеариловый спирт, пантенол), но первой формуле свойственна более полусинтетическая кремовая матрица с водной фазой и эмульгаторами, тогда как вторая — масляно-эмульсионная, богата натуральными маслами и воском. Активы пересекаются частично (Panthenol, эмоленты), но подходы к текстуре и назначению различны, поэтому сходство среднее.

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
Для доступа необходим аккаунт — регистрация бесплатна
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1увлажняющий крем / эмульсия для ухода (leave-on)
Средство 2питательный крем/масляный бальзам (leave-on)
💧Тип текстуры
Средство 1крем
Средство 2масляная кремовая текстура
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство — водно-эмульсионный крем с выраженной кремовой текстурой и увлажняющими полимерами, впитывается быстрее и даёт плотное, но не маслянистое ощущение; второе — более масляное и плотное, оставляет питательную пленку и дольше впитывается. В результате первое лучше подойдёт как дневной/ночной увлажняющий уход для комбинированной кожи, второе — для локального питания сухих зон и ночного ухода.

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

ОсветлениеСредство 1👑
Средство 1
20/100
Средство 2
15/100

Оба средства не содержат выраженных отбеливающих активов; у первого есть солодовый экстракт и пантенол, дающие минимальный улучшенный тон, но эффект слабый и медленный.

🎯Акне и себумСредство 1👑
Средство 1
40/100
Средство 2
25/100

Для контроля себума и акне первое средство лучше за счёт более лёгкой водной базы и отсутствия тяжёлых комедогенных масел в топ-позициях; второе содержит несколько плотных масел и ланолин, что может утяжелять комбинированную/склонную к акне часть кожи.

💪Упругость кожиСредство 2👑
Средство 1
30/100
Средство 2
35/100

Оба средства не содержат сильных пептидов или ретиноидов; второе выигрывает за счёт комплекса насыщенных липидов и восков, которые дают визуальную плотность и временное подтягивающее ощущение.

🌿Снижение чувствительностиСредство 1👑
Средство 1
55/100
Средство 2
45/100

Первое содержит пантенол и аллантоин в более «мягкой» водной матрице, что делает его лучше для снижения чувствительности вашей кожи; второе содержит отдушку и ланолин, которые у чувствительной кожи могут вызывать реакции.

🌊ЛимфодренажРавны
Средство 1
10/100
Средство 2
10/100

Ни одно из средств не содержит ингредиентов, стимулирующих микроциркуляцию или лимфодренаж; эффект минимален у обоих.

💧Коррекция сухостиСредство 2👑
Средство 1
65/100
Средство 2
80/100

Вторая формула богата маслами, ши и воском и обеспечивает более выраженное длительное питание и восстановление барьера; первое даёт хорошее увлажнение, но менее выраженное длительное питание.

📝

Общее заключение

Первое средство выиграло в 3 из 6 категорий (осветление — минимально, контроль себума, снижение чувствительности), второе — в 2 из 6 (упругость визуально, коррекция сухости), одна ничья. В целом для комбинированной и чувствительной кожи первое средство более универсально и безопасно для ежедневного использования; второе лучше как насыщенный питательный крем для сухих участков или ночного ухода, но требует осторожности при чувствительной или склонной к акне коже вашей кожи.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Присутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
📊

Сравнительное заключение

Первое средство не содержит ароматизаторов и агрессивных компонентов, что делает его безопаснее для чувствительной кожи вашей кожи; второе содержит парфюм и ланолин, которые повышают риск раздражения или аллергии у чувствительных людей. В целом первое — более «бережный» выбор, второе — более рискованное для чувствительной и комбинированной кожи.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

1
Panthenol
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

15
GlycerinCaprylic/Capric TriglycerideButylene GlycolPropanediolStearic AcidCetearyl AlcoholMethyl TrimethiconeCaprylyl Methicone1,2-HexanediolC12-16 AlcoholAllantoinPantolactoneMalt ExtractDipropylene GlycolOlive Oil
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

17
Prunus Amygdalus Dulcis (Sweet Almond) OilSimmondsia Chinensis Seed OilLanolinSqualaneCetearyl OlivateSorbitan OlivateRicinus Communis Seed OilButyrospermum Parkii OilAloe Barbadensis Leaf GelCetyl PalmitateSorbitan PalmitateBenzyl AlcoholEthylhexylglycerinTocopherol AcetateCera AlbaXanthan GumParfum

Важная информация!

Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.