Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: 2 анализа состава сегодня бесплатно. Создайте аккаунт

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

62
Уровень похожести
🔗
Очень похожи
💡

Детальное объяснение

Оба средства — пенящиеся/гидрофильные гелевые моющие формулы с общими ПАВами и чайным деревом, схожая цель — очищение и легкий уход; различия в составе консервантов, наличии салициловой кислоты и более агрессивного ПАВ во втором. Текстуры и целевое назначение близки, но второй сильнее направлен на себорегуляцию/антибактериальный эффект.

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
Для доступа необходим аккаунт — регистрация бесплатна
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1Гель-пенка / мягкий очищающий гель
Средство 2Гель-пенка / очищающий гель (более очищающий)
💧Тип текстуры
Средство 1Гель/пена
Средство 2Гель/пена
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство — мягкий пенящийся гель с более мягкими ПАВ и увлажняющими компонентами (глицерин, PCA-соли), ощущается щадяще; второе — более суровый очищающий гель с сильными ПАВ (Sodium Lauroyl Sarcosinate) и салициловой кислотой, даёт более глубокое очищение и может сушить. В итоге первое лучше для ежедневного мягкого ухода, второе — для борьбы с избыточным себумом/шелушением, но с риском повышенной сухости/раздражения.

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

ОсветлениеСредство 2👑
Средство 1
10/100
Средство 2
12/100

Оба средства не содержат выраженных осветляющих аминокислот/ретиноидов/витаминов; лёгкий перевес у второго за счёт салициловой кислоты, которая может сгладить тон за счёт эксфолиации.

🎯Акне и себумСредство 2👑
Средство 1
45/100
Средство 2
70/100

Первое содержит мягкие ПАВы, PCA-циты и чайное дерево — умеренная помощь в контроле себума; второе дополнительно содержит салициловую кислоту и более сильный ПАВ — заметнее сокращает жирность и очищает поры.

💪Упругость кожиРавны
Средство 1
5/100
Средство 2
5/100

Оба продукта — смываемые очищающие средства, не рассчитаны на повышение упругости: контакта и активов недостаточно.

🌿Снижение чувствительностиСредство 1👑
Средство 1
50/100
Средство 2
30/100

Первое мягче по ПАВам, содержит PCA-соли и алоэ — лучше успокаивает и поддерживает гидратацию; второе содержит более сильный ПАВ и салициловую кислоту, что повышает риск раздражения.

🌊ЛимфодренажРавны
Средство 1
5/100
Средство 2
5/100

Оба средства не имеют выраженных компонентов или текстуры для лимфодренажа, смываемые продукты в этой задаче неэффективны.

💧Коррекция сухостиСредство 1👑
Средство 1
55/100
Средство 2
30/100

Первое содержит глицерин, PCA-минералы и более мягкие ПАВы — лучше сохраняет влагу и мягкость кожи после умывания; второе сушит сильнее из‑за состава и контакта с салициловой кислотой.

📝

Общее заключение

Первое средство выиграло в 2 из 6 категорий (чувствительность, коррекция сухости), второе — в 2 (осветление минимально, контроль себума), по двум — ничья. В целом первое лучше для мягкого ежедневного ухода и сохранения гидратации вашей коже, второе эффективнее при выраженном себорегуляционном/противовоспалительном запросе, но с большим риском сухости и раздражения.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
Присутствует
Средство 2
Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
Присутствует
Средство 2
Присутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Присутствует
📊

Сравнительное заключение

У первого средства есть формальдегид-релизер (DMDM Hydantoin) и аромат — риск раздражения и аллергии; у второго — более агрессивный сурфактант (Sodium Lauroyl Sarcosinate) и аромат, плюс салициловая кислота (повышает риск сухости/чувствительности). В плане безопасности первое мягче, второе эффективнее, но более рискованно для чувствительной кожи.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

5
GlycerinCocamidopropyl BetaineAloe Barbadensis Leaf Juice/ExtractMelaleuca Alternifolia (Tea Tree) Leaf OilDisodium EDTA
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

12
Sodium cocoamphoacetatePolysorbate 20HydroxypropylcelluloseSodium PCAMagnesium PCAZinc PCAManganese PCASodium сaproyl/lauroyl lactylateCitric AcidDMDM HydantoinIodopropynyl ButylcarbamateLimonene
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

8
Lauryl GlucosideSodium Lauroyl SarcosinateHydroxyethylcellulosePEG-40 Hydrogenated Castor OilPhenoxyethanolSalicylic AcidCI 19140CI 42090

Важная информация!

Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.