Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: 2 анализа состава сегодня бесплатно. Создайте аккаунт

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

82
Уровень похожести
🎯
Практически идентичны
💡

Детальное объяснение

Обе формулы — плотные тональные/цветокорректирующие эмульсии с SPF-фильтром (этилгексил метоксициннамат) и минеральными пигментами (TiO2, ZnO/оксиды железа). Схожи по текстуре, ключевым силиконовым базовым компонентам и типичным консервантам/ароматизаторам, отличия — в перечне растительных масел и дополнительных активов (первое более богатое на масла и ухаживающие компоненты, второе — более «полированная» косметическая матрица с полимерами).

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
Для доступа необходим аккаунт — регистрация бесплатна
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1Тональное средство / ВВ/СС-крем с SPF (несмываемое, уход + цвет)
Средство 2Тональное/корректирующее средство (несмываемое, декоративное)
💧Тип текстуры
Средство 1Крем-эмульсия, силиконовая база
Средство 2Крем-эмульсия, силиконово-полимерная матрица
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство — более плотное, богато натуральными маслами и ухаживающими ингредиентами, даёт насыщенное питательное ощущение и заметное покрытие; второе — более «полированное», содержит больше силиконовых полимеров и наполнителей, легче по ощущению и быстрее скользит по коже. В итоге первое лучше для выраженного ухода и сухой кожи, второе — для гладкого финиша и комбинированной/жирной кожи.

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

ОсветлениеСредство 1👑
Средство 1
45/100
Средство 2
35/100

Первое средство содержит арбутин и аденозин — действующие компоненты для осветления тона и улучшения текстуры; однако средство декоративное и несмываемое, поэтому эффект будет умеренным. Второе активов для осветления почти нет, поэтому его вклад невысок.

🎯Акне и себумСредство 2👑
Средство 1
30/100
Средство 2
40/100

Оба средства имеют силиконовую базу, но первое богаче маслами (macadamia, jojoba, mineral oil, squalane) — это может утяжелять жирную/склонную к акне кожу; второе содержит больше полимеров и менее комедогенных масел, поэтому в контроле себума и для склонной кожи оно предпочтительнее.

💪Упругость кожиСредство 1👑
Средство 1
40/100
Средство 2
30/100

Первое содержит гидролизованный коллаген, аденозин и керамида NP — это даёт небольшой вклад в упругость при системном использовании; второе таких выраженных ингредиентов не содержит.

🌿Снижение чувствительностиСредство 1👑
Средство 1
45/100
Средство 2
30/100

Первое включает успокаивающие экстракты (ромашка), церамид, гиалуронат и растительные масла — в целом лучше подходит для уменьшения раздражения. Второе содержит экстракт чайного дерева и ароматизатор, что может быть раздражающим для чувствительной кожи вашей кожи.

🌊ЛимфодренажРавны
Средство 1
20/100
Средство 2
20/100

Ни одна из формул не содержит выраженных стимулирующих микроциркуляцию компонентов или массажных масел/капсацитаторов — эффект лимфодренажа минимален у обоих.

💧Коррекция сухостиСредство 1👑
Средство 1
60/100
Средство 2
40/100

Первое средство содержит ряд масел (squalane, macadamia, jojoba), глицерин, церамид и гиалуронат — хороший барьерный и питательный эффект для сухой кожи вашей кожи. Второе более ориентировано на внешний финиш (полимеры), даёт меньше глубокого питания.

📝

Общее заключение

Первое средство выиграло в 4 из 6 категорий (осветление, упругость, снижение чувствительности, коррекция сухости), второе — в 1 (контроль себума), одна ничья. В целом первое даёт больше ухода и питания, второе — лучше финиш и более подходяще для жирной/комбинированной кожи.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
Присутствует
Средство 2
Присутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🌞Нестабильные SPF-фильтры
Средство 1
Присутствует
Средство 2
Присутствует
📊

Сравнительное заключение

У обоих средств присутствует этилгексилметоксициннамат — фоточувствительный органический SPF-фильтр, и оба содержат ароматизатор/отдушки; первое дополнительно содержит смесь аллергенов (лайналул, лимонен и пр.). Для чувствительной кожи вашей кожи оба фактора могут быть нежелательны; второе содержит экстракт чайного дерева, что тоже может вызывать реакцию. В целом по безопасности оба близки, но первое содержит больше растительных масел — риск раздражения/комедогенности выше для жирной/акне-склонной кожи.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

11
Ethylhexyl MethoxycinnamateTitanium DioxidePEG-10 DimethiconeCetyl PEG/PPG-10/1 DimethiconeGlycerinPhenoxyethanolMethylparabenPropylparabenIron Oxides (CI 77492)Iron Oxides (CI 77491)Iron Oxides (CI 77499)
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

17
Zinc OxideArbutinMineral OilPolyethyleneTalcRosa Canina Fruit OilSqualaneMacadamia Ternifolia Seed OilSimmondsia Chinensis (Jojoba) Seed OilAdenosineAlgae ExtractRosmarinus Officinalis (Rosemary) Leaf ExtractChamomilla Recutita (Matricaria) Flower ExtractCeramide NPHydrolyzed CollagenSodium HyaluronateTocopherol
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

12
Dimethicone/Vinyl Dimethicone CrosspolymerBis-PEG-10/Butylene Glycol Dicaprate (Butylene Glycol/Dicaprate?)Disthearyldimonium HectoriteTribegyninGlyceryl BehenatePolyglyceryl-6 OctastearateSilica (Di-)Polymethyl MethacrylateTriethyl CitrateTea Tree ExtractXanthan GumVinyl Dimethicone/Phenyl Trimethicone Silsesquioxane (полимеры)

Важная информация!

Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.