Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: 2 анализа состава сегодня бесплатно. Создайте аккаунт

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

78
Уровень похожести
🔗
Очень похожи
💡

Детальное объяснение

Оба средства — масляные/плотные средства для лица с пересечением базовых ингредиентов (минеральное масло, пигменты CI 77891/CI 7749x, магний сульфат) и схожей текстурой; второе содержит больше эмульгаторов/смягчителей и увлажнитель (Propylene Glycol, Allantoin) — поэтому они очень похожи по назначению, но второе немного функциональнее как уход/эмульгирующее масло.

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
Для доступа необходим аккаунт — регистрация бесплатна
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1масло/плотный бальзам
Средство 2гидрофильное/масляное средство с эмульгатором
💧Тип текстуры
Средство 1масляная/плотная консистенция
Средство 2масляная, но более легкоэмульгируемая
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство — тяжёлое масляно-восковое средство с выраженной плотностью и склонно оставлять плёнку; второе — тоже масляное, но содержит больше эмульгаторов и летучих силиконов, поэтому смывается/эмульгируется легче и ощущается менее тяжёлым. В итоге первое больше питает и создаёт барьер, второе проще в обращении и даёт более комфортное ощущение на коже лица.

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

ОсветлениеСредство 2👑
Средство 1
10/100
Средство 2
12/100

Оба средства содержат пигменты/микрочастицы (mica, CI) но не имеют осветляющих активов; у второго чуть выше шанс визуального выравнивания за счёт силиконов и эмульгаторов, но реального осветления нет.

🎯Акне и себумСредство 2👑
Средство 1
20/100
Средство 2
25/100

Оба продукта масляные и могут усугублять себум у склонной к акне кожи; второе содержит пропиленгликоль и эмульгаторы, которые делают его менее комедогенным в применении как смывное/эмульгируемое средство, потому для контроля себума оно немного предпочтительнее.

💪Упругость кожиСредство 2👑
Средство 1
15/100
Средство 2
20/100

Нет выраженных антивозрастных пептидов или ретиноидов; лёгкие смягчающие и силиконовые компоненты во втором дают временное визуальное улучшение упругости, но долговременного эффекта нет.

🌿Снижение чувствительностиСредство 2👑
Средство 1
30/100
Средство 2
45/100

Первое содержит парфюм и парабены, плюс воск — может раздражать; второе добавляет аллантоин и пропиленгликоль (смягчает), поэтому для вашей коже (лицо) второе потенциально мягче.

🌊ЛимфодренажСредство 2👑
Средство 1
5/100
Средство 2
8/100

Ни одно средство не содержит активов для лимфодренажа; возможен лишь массажный эффект при нанесении плотного бальзама, поэтому эффективность минимальна.

💧Коррекция сухостиСредство 2👑
Средство 1
60/100
Средство 2
70/100

Первое за счёт минерального масла и воска даёт сильную окклюзию и удержание влаги — хорошо для очень сухой кожи; второе сочетает смягчители, силиконы и увлажнитель (Propylene Glycol), даёт более комфортное и сбалансированное увлажнение.

📝

Общее заключение

Первое средство сильнее в физическом питании и создании барьера (1 из 6 категорий выигрышей по уходу: сухость), второе — выигрывает в 5 из 6 категорий благодаря лучшей переносимости, чуть большей функциональности и наличию успокаивающих/увлажняющих компонентов; в целом второе средство эффективнее как более универсальный уход для лица.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
Присутствует
Средство 2
Присутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
📊

Сравнительное заключение

У первого средства есть аромат и парабены (Methylparaben, Propylparaben); у второго — тоже аромат и парабены, дополнительно присутствует антиоксидант BHT (Dibutyl Hydroxy Toluene) и силиконы. Оба имеют схожые риски для чувствительной кожи из‑за парфюма и парабенов, но второе мягче благодаря аллантоину; при чувствительной коже стоит избегать обоих или тестировать локально.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

7
MINERAL OILCI 77891CI 77492MAGNESIUM SULFATEMETHYLPARABENPROPYLPARABENPARFUM
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

5
MICAISODODECANEBEESWAXSORBITAN SESQUIOLEATECI 77491
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

9
PROPYLENE GLYCOLCYCLOPENTASILOXANESORBITAN OLEATEISOPROPYL MYRISTATETRIDECYL TRIMELLITATEADEPS LANAEPEG-30 DIPHOLYHYDROXYSTEARATEALLANTOINDIBUTYL HYDROXY TOLUENE

Важная информация!

Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.