Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: 2 анализа состава сегодня бесплатно. Создайте аккаунт

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

62
Уровень похожести
🔗
Очень похожи
💡

Детальное объяснение

Оба средства — уходовые кремообразные продукты с общей целью восстановления барьера и увлажнения: пересечение по ключевым липидам (Ceramide NP, токоферол), увлажнителям и полимерам даёт среднюю степень схожести. Текстуры и фокус различаются: первое — легче, больше гидратирующих и активных экстрактов/антиоксидантов; второе — более эмолентное/жирное за счёт масел и баттера.

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
Для доступа необходим аккаунт — регистрация бесплатна
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1leave-on увлажняющий/восстанавливающий крем (сывороточно-кремовая текстура)
Средство 2leave-on питательный/барьерный крем
💧Тип текстуры
Средство 1крем/сыворотка (лёгкая эмульсия)
Средство 2крем/эмолент (плотная эмульсия)
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство имеет лёгкую водную эмульсию с акцентом на быстрое увлажнение и активные компоненты; второе — более жирная, плотная кремовая текстура с маслом и баттером. Первое впитывается быстрее и меньше оставляет плёнки, второе даёт более длительное барьерное питание и ощущение сита на коже.

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

ОсветлениеСредство 1👑
Средство 1
55/100
Средство 2
30/100

Первое содержит ниацинамид и несколько антиоксидантов (resveratrol, tocopherol), что даёт потенциал для выравнивания тона при регулярном использовании; второе не содержит выраженных осветляющих компонентов.

🎯Акне и себумСредство 1👑
Средство 1
60/100
Средство 2
25/100

Первое легче по текстуре, содержит Tea Tree листовую воду и ниацинамид — полезно для склонной к акне кожи; второе жирнее и может усиливать маслянистость у жирной кожи.

💪Упругость кожиСредство 2👑
Средство 1
45/100
Средство 2
50/100

Оба содержат ингредиенты, поддерживающие барьер (церамиды, холестерин в втором), но плотная липидная матрица второго даёт лучшее длительное питание, что поддерживает видимую упругость кожи дольше.

🌿Снижение чувствительностиСредство 1👑
Средство 1
70/100
Средство 2
60/100

Первое содержит пантенол, madecassoside, центеллу и бета-глюкан — серьёзные успокаивающие компоненты; второе содержит аллантоин и липиды, но в нём есть отдушка (parfum) и консерванты, что снижает безопасность для чувствительной кожи.

🌊ЛимфодренажСредство 1👑
Средство 1
20/100
Средство 2
15/100

Ни одно средство не содержит выраженных ингредиентов для лимфодренажа или стимулирования микроциркуляции; лёгкая текстура первого немного лучше по массажному скольжению.

💧Коррекция сухостиСредство 2👑
Средство 1
60/100
Средство 2
85/100

Второе средство богато маслами (sweet almond oil, shea butter), церемидами, холестерином и скваленом — даёт более выраженное восстановление барьера и длительное питание для сухой кожи; первое увлажняет, но менее эмолентно.

📝

Общее заключение

Первое средство выиграло в 3 из 6 категорий (осветление, контроль себума, снижение чувствительности частично), второе — в 2 (упругость, коррекция сухости), 1 ничья/малозначимая разница. В целом первое — более подходящее как лёгкое восстановительное / успокаивающее средство с anti-акне направленностью; второе — лучше для выраженного питания и восстановления барьера (сухая кожа).
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Присутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
📊

Сравнительное заключение

У первого средства видимых проблемных компонентов нет — формальдегидов, спиртов или агрессивных ПАВ. У второго есть отдушка (parfum) и стандартные консерванты (phenoxyethanol, chlorphenesin), что повышает риск раздражения у чувствительной кожи. Для очень чувствительной кожи я бы рекомендовала осторожность с вторым.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

3
Ceramide NPTocopherolDisodium EDTA
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

13
Melaleuca Alternifolia (Tea Tree) Leaf WaterNiacinamidePanthenolSodium HyaluronateSodium DNAMadecassosideResveratrolCentella Asiatica ExtractBeta-GlucanHydrolyzed Hyaluronic AcidPolyquaternium-51Coptis Japonica Root ExtractCamellia Sinensis Leaf Water
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

16
Prunus Amygdalus Dulcis OilButyrospermum Parkii ButterSodium PCAInulinAlpha-Glucan OligosaccharideLinoleic AcidLinolenic AcidCeramid APCeramid EOPPhytosphingosineCholesterolAllantoinDimethyl SulfoneGlyceryl LaurateSqualeneBeta-Sitosterol

Важная информация!

Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.