Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: 2 анализа состава сегодня бесплатно. Создайте аккаунт

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

72
Уровень похожести
🔗
Очень похожи
💡

Детальное объяснение

Оба средства — водные/ферментные эссенции с похожей базой увлажнителей (глицерин, бутиленгликоль, пропандиол) и липидными восстановителями (гидрогенизированные олефины, церамиды, лецитин). Второе содержит больше ферментов/пептидов и широкий комплекс гиалуронатов — профиль более «активный» для восстановления; первое проще по составу, больше растительных экстрактов и полифункциональных компонентов. Текстуры и назначение близки (легкие несмываемые флюиды/эссенции), поэтому высокая схожесть, но второе технически более насыщено активами.

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
Для доступа необходим аккаунт — регистрация бесплатна
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1Увлажняющая сыворотка/эссенция (leave‑on)
Средство 2Увлажняющая восстанавливающая сыворотка/эссенция (leave‑on)
💧Тип текстуры
Средство 1Сыворотка/эссенция
Средство 2Сыворотка/эссенция
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство — лёгкая водная сыворотка с маслами в качестве смягчающей фазы, ощущается тонкой и быстро впитывающейся; второе — также лёгкая эссенция, но более «плотная» за счёт высокой доли ферментного мутта и множества форм гиалуроновой кислоты, даёт более выраженное пленочное/восстановительное ощущение. В итоге оба легко ложатся под уход: первое мягче по тактильности, второе — более насыщенно работает на барьер и удержание влаги.

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

ОсветлениеСредство 2👑
Средство 1
25/100
Средство 2
45/100

Второе содержит ниацинамид и аденозин — прямые осветляющие/восстанавливающие маркеры; первое активов для осветления мало (экстракты и ферменты). Как несмываемые средства, контакт достаточный, но выраженного отбеливающего эффекта ждать умеренно.

🎯Акне и себумСредство 2👑
Средство 1
30/100
Средство 2
40/100

Оба средства легкие и некомедогенные по профилю; ниацинамид во втором помогает регулировать себум и воспаление. Для комбинированной кожи второе чуть лучше.

💪Упругость кожиСредство 2👑
Средство 1
35/100
Средство 2
55/100

Второе содержит пептид (Tetradecyl Aminobutyroylvalylaminobutyric Urea TFA) и широкий набор гиалуронатов, что даёт больше потенциального эффекта на упругость; первое содержит керамид NP и антиоксиданты, но менее направлено на упругость.

🌿Снижение чувствительностиСредство 2👑
Средство 1
50/100
Средство 2
60/100

Оба состава содержат успокаивающие и барьерные ингредиенты (Centella, керамиды, лецитин), но второе включает мадекассосид и более разнообразный набор увлажнителей — лучше для снижения чувствительности, хотя у вашей кожи чувствительность указана как «устойчивая».

🌊ЛимфодренажСредство 2👑
Средство 1
10/100
Средство 2
15/100

Ни одно из средств не ориентировано явно на микроциркуляцию или лимфодренаж; небольшое преимущество у второго из‑за пептида и более концентрированных малых молекул, но эффект минимален.

💧Коррекция сухостиСредство 2👑
Средство 1
55/100
Средство 2
75/100

Оба содержат глицерин и гибридные смягчающие компоненты; второе выигрывает благодаря многокомпонентной системе гиалуронатов и керамидному комплексу — лучше удерживает влагу и восстанавливает барьер.

📝

Общее заключение

Первое средство выигрывает в 0 из 6 категорий, второе — в 6 из 6. В целом второе более универсально и результативно для задач восстановления барьера и увлажнения; первое действенно как мягкая поддерживающая сыворотка, но уступает по направленным активам.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
📊

Сравнительное заключение

Оба состава чистые с точки зрения запрещённых/агрессивных компонентов: нет спиртов Денат., нет SLS/SLES и нет формальдегид‑доноров. Аллергенных ароматизаторов явно нет. Вопросы безопасности минимальны — оба подходят для регулярного использования на лицо при комбинированной и устойчивой коже.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

8
Hydrogenated Poly(C6-14 Olefin)1,2-HexanediolGlycerinButylene GlycolHydrogenated LecithinCeramide NPSodium HyaluronateTocopherol
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

16
TriethylhexanoinMethylpropanediolTrilaureth-4 PhosphateCamellia Sinensis Leaf ExtractSaccharomyces Ferment FiltrateCamellia Sinensis Leaf WaterHelianthus Annuus Seed Oil UnsaponifiablesPolyquaternium-51DextrinTheobroma Cacao Seed ExtractCentella Asiatica ExtractFicus Carica Fruit ExtractSchisandra Chinensis Fruit ExtractAmaranthus Caudatus Seed ExtractUlmus Davidiana Root ExtractCeramide NP (указан)
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

22
Saccharomyces/Xylinum/Black Tea FermentNiacinamidePropanediolCaprylic/Capric TriglycerideDecyl GlucosideCarbomerSaccharomyces/Rice Bran FermentAdansonia Digitata Seed OilCamellia Japonica Flower ExtractCitrus Unshiu Peel ExtractMadecassosideTetradecyl Aminobutyroylvalylaminobutyric Urea TrifluoroacetateCeramide NSCeramide ASCeramide APCeramide EOPHydrolyzed GlycosaminoglycansSodium Hyaluronate CrosspolymerHydrolyzed Hyaluronic AcidHydroxypropyltrimonium HyaluronateAdenosineNiacinamide (указан)

Важная информация!

Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.