Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: 2 анализа состава сегодня бесплатно. Создайте аккаунт

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

78
Уровень похожести
🔗
Очень похожи
💡

Детальное объяснение

Средства очень похожи по назначению и составу: обе — несмываемые ухаживающие эмульсии/кремы с похожими базовыми липидами (триглицериды, сквалан, ши) и общими активами (пальмитоил трипептид‑8, гиалуронат, ниа/успокаивающие компоненты). Различия в соотношении эмолентов, загустителей и легких кислот дают разную плотность и ориентир на текстуру/впитываемость.

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1Крем-эмульсия (leave-on)
Средство 2Крем‑эмульсия (leave-on)
💧Тип текстуры
Средство 1Крем
Средство 2Крем/молочко
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство плотнее и более питательное — много насыщенных эмолентов (Caprylic/Capric Triglyceride, Isopropyl Palmitate, Shea Butter, Cetyl/Cetearyl Alcohol) и структура тяжёлее; второе легче по ощущениям, содержит больше летучих/легких эфиров и крахмал, лучше впитывается. Итого: первое — для более выраженного питания и восстановления барьера, второе — более универсальное, легче для комбинированной чувствительной кожи.

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

ОсветлениеСредство 1👑
Средство 1
30/100
Средство 2
25/100

Оба средства содержат слабые эксфолианты (Glycolic/Lactic acid в первом/втором), но контакт как leave-on даёт умеренный эффект; первое содержит Glycolic acid, дающий более выраженное осветление при регулярном использовании, но чувствительной пигментированной коже нужно осторожно.

🎯Акне и себумСредство 2👑
Средство 1
20/100
Средство 2
25/100

Оба не предназначены для контроля себума — они эмолентные. Второе легче и быстрее впитывается, поэтому для комбинированной/жирной зоны оно предпочтительнее и даёт меньше ощущения тяжести и закупорки.

💪Упругость кожиРавны
Средство 1
45/100
Средство 2
45/100

Оба содержат Palmitoyl Tripeptide‑8 и церамиды/сквалан — поддержка упругости близка; эффект будет мягкий и накопительный для вашей кожи.

🌿Снижение чувствительностиСредство 2👑
Средство 1
70/100
Средство 2
75/100

Оба содержат успокаивающие компоненты (Allantoin, Bisabolol, Panthenol, Dipotassium Glycyrrhizate). Второе формульно чуть мягче (меньше агрессивных кислот, более лёгкая матрица), поэтому немного безопаснее для чувствительной кожи вашей кожи.

🌊ЛимфодренажРавны
Средство 1
15/100
Средство 2
15/100

Ни одно средство не содержит выраженных компонентов для стимуляции микроциркуляции/лимфодренажа; эффект механический при массажном нанесении.

💧Коррекция сухостиСредство 1👑
Средство 1
90/100
Средство 2
80/100

Первое средство богато эмолентами и липидами (Shea Butter, Isopropyl Palmitate, Caprylic/Capric Triglyceride, Ceramide NP, Squalane) — даёт более сильное восстановление и длительное питание для сухих участков вашей кожи.

📝

Общее заключение

Первое средство выиграло в 2 из 6 категорий (увлажнение, осветление), второе — в 2 (чувствительность, контроль себума), остальные — ничья. В целом первое лучше для выраженного питания и восстановления барьера (подойдёт сухим участкам вашей кожи и зрелой коже), второе — более универсальное и более щадящее для чувствительной комбинированной кожи.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
📊

Сравнительное заключение

Оба состава относительно безопасны для чувствительной кожи: нет формальдегид‑доноров, агрессивных ПАВ или спиртов в составе. Наличие кислот (glycolic/lactic) требует осторожности при чувствительной пигментированной коже, особенно с солнцем — нужно обязательно SPF и тест на переносимость.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

14
CAPRYLIC/CAPRIC TRIGLYCERIDEGLYCERINPENTYLENE GLYCOLBUTYROSPERMUM PARKII (SHEA) BUTTERPANTHENOLPALMITOYL TRIPEPTIDE-8SILVER (CI 77820)CERAMIDE NPTOCOPHEROLSODIUM HYALURONATEBISABOLOLALLANTOINSQUALANEDEXTRAN
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

12
ISONONYL ISONONANOATEISOPROPYL PALMITATECETYL ALCOHOLPHOSPHOLIPIDSDICAPRYLYL ETHERSODIUM PCADIPOTASSIUM GLYCYRRHIZATEPANTOLACTONEGLYCOLIC ACIDACRYLATES/C10-30 ALKYL ACRYLATE CROSSPOLYMERGELLAN GUMCERAMIDE NP (уже в общем списке)
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

14
DICAPRYLATE/DICAPRATE (как смесь)C12-15 ALKYL BENZOATEHYDROGENATED PHOSPHATIDYLCHOLINECORN (ZEA MAYS) STARCHPLUKENETIA VOLUBILIS (SACHA INCHI) SEED OILGLYCYRRHIZA GLABRA (LICORICE) ROOT EXTRACTSODIUM CARBOMERHYDROXYETHYLCELLULOSEETHYLHEXYLGLYCERINLACTIC ACIDGLYCINE SOJA (SOYBEAN) OILCITRIC ACIDPOTASSIUM SORBATESODIUM BENZOATE

Важная информация!

Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.