Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: детальный анализ сегодня бесплатно

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

58
Уровень похожести
⚖️
Частично похожи
💡

Детальное объяснение

Оба средства — водные сыворотки/концентраты с похожей базой (Aqua, Polysorbate 20, глицерин/пропиленгликоль и пентиленгликоль), похожие увлажняющие и пептид/аминокислотные группы, но отличаются целевыми активами: первое ориентировано на протоколы осветления/антиоксидантов (магниевый аскорбилфосфат, растительные экстракты), второе — на восстановление барьера и аминокислотно-пептидный комплекс. Текстуры близки, назначения частично пересекаются — поэтому оценка в средней верхней зоне.

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1сыворотка/концентрат (несмываемое)
Средство 2сыворотка/концентрат (несмываемое)
💧Тип текстуры
Средство 1сыворотка (гель/лёгкая эмульсия)
Средство 2сыворотка (водный гель)
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство — лёгкая водная сыворотка с выраженными экстрактами и растворимыми активами, даёт освежающее ощущение и быстро впитывается; второе — также лёгкая водная сыворотка, но более направлена на аминокислоты, увлажнение и восстановление барьера, ощущается чуть более «плотным» за счёт аминокислот и глицерина. Итог: по текстуре они близки и оба подходят под слои ухода под крем, но отличны по набору эффектов.

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

ОсветлениеСредство 1👑
Средство 1
70/100
Средство 2
35/100

Первое средство содержит Magnesium Ascorbyl Phosphate (стабильная форма витамина C), лимонные экстракты и AHA-кислоты (Lactic Acid) — это даёт реальную поддержку осветлению для вашей коже. Второе содержит больше аминокислот и восстановителей, но мало прямых осветляющих ингредиентов и имеет меньшую концентрацию депигментирующих маркеров.

🎯Акне и себумСредство 2👑
Средство 1
45/100
Средство 2
50/100

Оба средства несмываемые сыворотки с лёгким действием на себум: первое содержит Sodium Salicylate (помогает в контроле себума) и растительные экстракты; второе включает кофеин и комплекс аминокислот/PCA/урею — немного лучше для балансировки и барьера у комбинированной кожи.

💪Упругость кожиСредство 2👑
Средство 1
45/100
Средство 2
60/100

Второе средство богаче аминокислотами, трипептидами/пролиновыми фрагментами и Polyquaternium-51, что поддерживает упругость и структуру кожи; первое содержит Acetyl Hexapeptide-30, но в целом менее насыщено пептидами.

🌿Снижение чувствительностиСредство 2👑
Средство 1
55/100
Средство 2
65/100

Для вашей чувствительной кожи второе средство лучше: в нём есть Dipotassium Glycyrrhizate и ряд аминокислот/термостабильных увлажнителей, а также меньше цитрусовых концентратов. Первое содержит цитрусовые экстракты и лимонные компоненты, которые могут раздражать чувствительную кожу.

🌊ЛимфодренажСредство 2👑
Средство 1
30/100
Средство 2
35/100

Ни одно из средств явно не предназначено для лимфодренажа; второе немного лучше за счёт содержания кофеина и легких лифтинговых компонентов, но эффект будет минимальным при разовом применении.

💧Коррекция сухостиСредство 2👑
Средство 1
60/100
Средство 2
75/100

Второе средство сильнее поддерживает гидратацию и барьер: Sodium PCA, Urea, Glycerin, Polyquaternium-51 и ряд аминокислот дают выраженный увлажняющий и удерживающий влагу эффект. Первое содержит Sodium Hyaluronate, Glycerin и экстракты — хорошее увлажнение, но по удержанию влаги уступает второму.

📝

Общее заключение

Первое средство выиграло в 1 из 6 категорий (осветление), второе — в 4 из 6 (контроль себума, упругость, снижение чувствительности, коррекция сухости), 1 ничья/минимальная разница. В целом второе средство более универсально для комбинированной чувствительной кожи, тогда как первое стоит рассматривать как целевую сыворотку для осветления/блеска.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
Присутствует
Средство 2
Присутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
📊

Сравнительное заключение

У первого средства заметные цитрусовые экстракты и перечислены ароматические компоненты (Limonene, Citral, Hydroxycitronellal) — риск раздражения для вашей чувствительной кожи; у второго заявлен «Fragrance (Parfum)» и присутствуют консерванты (Phenoxyethanol, Chlorphenesin), что также может вызывать чувствительность у склонных к реакциям. В общем втором среде меньше очевидных натуральных кислотных концентратов, но оба требуют осторожности при чувствительной коже.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

4
Sodium HyaluronateGlycerinPolysorbate 20Caprylyl Glycol
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

9
Magnesium Ascorbyl PhosphateLactic AcidAcetyl Hexapeptide-30Leuconostoc/Radish Root Ferment FiltrateCitrus Aurantium Dulcis (Orange) Callus Culture ExtractArctostaphylos UVA Ursi Leaf ExtractAllantoinSodium SalicylatePseudoalteromonas Exopolysaccharides
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

9
Pentylene GlycolTrehaloseDipotassium GlycyrrhizateCaffeineSodium PCAUreaButylene GlycolPolyquaternium-51Sodium Palmitoyl Proline

Важная информация!

Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.

Анализ состава

Изучите составы средств из вашей рутины

Анализ состава — 29 ₽