Сравнение составов
Результаты сравнения составов
Дальше — с аккаунтом
Бонус: детальный анализ сегодня бесплатно
Анализ похожести средств
Похожесть составов
Детальное объяснение
Проверить состав
Тип и характеристики средств
Сравнение типа, текстуры и консистенции
Сравнительная эффективность
Эффективность для решения конкретных задач ухода
Оба средства не содержат выраженных подтягивающих пептидов или ретиноидов; второе содержит гликолевую кислоту, которая при регулярном несмываемом применении улучшает текстуру и вид упругости, поэтому даёт слегка больший эффект. Если средство смываемое (первое) — эффект на упругость минимален.
Ни одно из средств не содержит выраженных дренажных акторов (каффеин, эфирные масла для массажа и т.п.). Второе благодаря более лёгкой гелевой текстуре и компонентам для стимуляции микроциркуляции (гликолевая кислота, экстракты) чуть лучше годится для лёгкого массажа, но общий эффект низкий.
Первое содержит глицерин и алоэ — неплохие увлажнители в очищающем продукте; второе содержит бутиленгликоль и бисаболол и также увлажняет кожу при оставлении. Для поддержания увлажнённости при уходе второе чуть предпочтительнее.
Проблемные компоненты
Сравнение потенциально проблемных ингредиентов
Сравнение активных ингредиентов
Общие и уникальные компоненты
Уникальные для первого средства
Активы, которых нет во втором средстве
Уникальные для второго средства
Активы, которых нет в первом средстве
Важная информация!
Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.
Анализ состава
Изучите составы средств из вашей рутины