Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: детальный анализ сегодня бесплатно

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

78
Уровень похожести
🔗
Очень похожи
💡

Детальное объяснение

Оба средства — несмываемые кремообразные/сывороточные эмульсии с похожей силиконовой базой, общими экстрактами (чай, солодка, центелла), гигроскопичными увлажнителями и керамидом — поэтому высокая схожесть. Различия в типе эмолентов (неопентил/триэтилгексаноин во втором против каприл/каприл триглицеридов и растительных масел в первом) и в наличии консервантов/ПАВ (Phenoxyethanol/Polysorbate 20 во втором) снижают идентичность.

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1несмываемое уходовое средство (сыворотка/крем)
Средство 2несмываемое уходовое средство (сыворотка/крем)
💧Тип текстуры
Средство 1смесь сыворотки и лёгкого крема (эмульсия на водной основе с силиконами)
Средство 2сывороточно-кремовая текстура с выраженными силиконами и эфирными эмолентами
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство даёт более «натуральное» питательное ощущение за счёт растительных экстрактов и чуть более плотных липидных компонентов; второе ощущается более скользко и шелковисто из‑за силиконов и более лёгких синтетических эфирных эмолентов. Итог: первое чуть более питательное, второе — более легкое по ощущениям и быстрее даёт эффект «запечатывания» поверхности кожи.

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

ОсветлениеСредство 1👑
Средство 1
55/100
Средство 2
50/100

Оба содержат транексамовую кислоту/экстракты солодки и центеллу — потенциальные осветляющие маркеры, но концентрация и контактное действие оставляют эффект умеренным; первое содержит явный ингридиент транексамовую кислоту, поэтому немного сильнее.

🎯Акне и себумСредство 1👑
Средство 1
40/100
Средство 2
35/100

Оба средства ориентированы на уход, не на контроль себума; силиконы и эмоленты скорее маскируют, чем контролируют жир. У первого есть экстракты с противовоспалительным действием, дающие небольшую пользу для проблемной кожи.

💪Упругость кожиСредство 2👑
Средство 1
45/100
Средство 2
55/100

Второе содержит пептиды (Palmitoyl Tripeptide-5, Copper Tripeptide-1) и гидролизованный коллаген — это даёт преимущество по поддержке упругости в сравнении с первым.

🌿Снижение чувствительностиСредство 1👑
Средство 1
60/100
Средство 2
50/100

Первое богаче успокаивающими экстрактами (двухкалиевый глицирризат, бета-глюкан, биосахарид) и меньшим количеством потенциальных раздражителей; для вашей коже это более щадящий профиль.

🌊ЛимфодренажРавны
Средство 1
30/100
Средство 2
30/100

Ни одно из средств не содержит выраженных ингредиентов для лимфодренажа или улучшения микроциркуляции в активных концентрациях; эффекты минимальны и опосредованы массажем при нанесении.

💧Коррекция сухостиСредство 1👑
Средство 1
70/100
Средство 2
65/100

Оба содержат хорошую комбинацию гумектантов (глицерин, пропандиол, бета‑глюкан, гиалуронат), керамид и липиды; первое чуть лучше за счёт более длинного списка растительных экстрактов и восков/масел, дающих более выраженное питание.

📝

Общее заключение

Первое средство выиграло в 3 из 6 категорий (осветление, чувствительность, коррекция сухости), второе — в 1 (упругость), 2 ничьих. В целом первое даёт более комплексный мягкий уход и подходит лучше для восстановления барьера и сухой/нормальной кожи; второе обладает более «косметическим» эффектом упругости и приятной шелковистостью на поверхности кожи.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
Присутствует
Средство 2
Присутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
📊

Сравнительное заключение

У обоих средств есть отдушка — потенциальный раздражитель для очень чувствительной кожи. Второе содержит феноксиэтанол (консервант) и Polysorbate 20, что снижает риск микробного роста, но добавляет компонентный набор, который может раздражать чувствительную кожу. В целом первый мягче по базе, второе — чуть более синтетично и «стабильно» с точки зрения консервирования.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

18
Camellia Sinensis Leaf ExtractGlycyrrhiza Glabra (Licorice) Root ExtractAgrimonia Eupatoria ExtractCentella Asiatica ExtractHouttuynia Cordata ExtractBiosaccharide Gum-1Caprylic/Capric TriglyceridePhosphatidylcholineCeramide NPGlycineGlutamic AcidSerineLysineAlanineArginineThreonineProlineBlue 1 (CI 42090)
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

26
WaterGlycerinDipropylene GlycolPropandiolCyclopentasiloxaneCyclohexasiloxane1,2-HexanediolTrehaloseCaprylyl MethiconeC12-14 Pareth-12Butylene GlycolCarbomerTromethamineBetula Alba JuiceSea WaterEthylhexylglycerinDipotassium GlycyrrhizateFragrance (ароматизатор)Tranexamic AcidHydrolyzed ... (много растительных экстрактов)Sodium HyaluronateBeta-GlucanPropolis ExtractBeeswax/Propolis WaxEvening Primrose (Oenothera Biennis) ExtractPhosphatidylcholine (указан также во втором)
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

24
Butylene GlycolNeopentyl Glycol DiheptanoateTriethylhexanoinPolysorbate 20DimethiconeTri-C14-15 Alkyl CitrateBis-PEG-18 Methyl Ether Dimethyl SilanePolysilicone-11Polyacrylate-13Xanthan GumPolyisobutenePhenoxyethanolDisodium EDTAHydrolyzed Jojoba EstersCamellia Japonica Seed OilNatto GumHydrolyzed CoralBHTPalmitoyl Tripeptide-5Copper Tripeptide-1Hydrolyzed CollagenSea SaltSodium CarrageenanIris Florentina Root Extract

Важная информация!

Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.

Анализ состава

Изучите составы средств из вашей рутины

Анализ состава — 29 ₽