Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: детальный анализ сегодня бесплатно

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

72
Уровень похожести
🔗
Очень похожи
💡

Детальное объяснение

Оба средства — несмываемые SPF-продукты с пересечением ключевых фильтров и схожей базой эмульсии/липидов, поэтому они близки по назначению и текстуре; различия — в присутствии спирта и более широкого набора полимеров/загустителей во втором и в различиях по анкерам активов (первое — больше увлажняющих и ниацинамида, второе — есть ингредиенты для депигментации/матирования).

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1SPF-крем / несмываемое средство
Средство 2SPF-крем / несмываемое средство
💧Тип текстуры
Средство 1крем-эмульсия
Средство 2крем-эмульсия (легче-бархатистая)
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство — классическая водная эмульсия с выраженными увлажнителями (пропандиол, глицерин, натрий гиалуронат) и полимерной структурой, ощущается как более увлажняющее; второе — более «фильтро-ориентированное», с алькилбензоатами и спиртом, даёт более лёгкое матовое покрытие и быстрее впитывается. В итоге первое подойдёт для комбинированной/сухой кожи как более питательное, второе — для склонной к блеску/нормальной кожи как лёгкий матирующий SPF.

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

ОсветлениеСредство 1👑
Средство 1
50/100
Средство 2
40/100

Первое средство содержит ниацинамид и экстракты, которые поддерживают осветление при регулярном применении; второе имеет больше ингредиентов для матирования и один целевой ингибитор пигментации (Isobutylamido Thiazolyl Resorcinol), но меньший контакт с гидратантами, поэтому в целом первое даёт более стабильный эффект для выравнивания тона при ежедневном использовании.

🎯Акне и себумСредство 2👑
Средство 1
40/100
Средство 2
60/100

Второе средство содержит спирт в средней позиции, матирующие наполнители (Silica, Tapioca Starch) и легче по текстуре — лучше контролирует блеск у жирной кожи; первое более увлажняющее и содержит растительные масла/экстракты, что менее полезно для сильного контроля себума.

💪Упругость кожиРавны
Средство 1
45/100
Средство 2
45/100

Оба продукта содержат антиоксиданты (токоферол/ацетат) и аденозин/экстракты, но ни один не содержит сильных клинически подтверждённых пептидов или ретиноидов в значимых концентрациях, поэтому влияние на упругость ограничено и примерно равно.

🌿Снижение чувствительностиСредство 1👑
Средство 1
55/100
Средство 2
35/100

Первое средство содержит ниацинамид, пентиленгликоль, натрий гиалуронат и мягкие увлажнители, а также меньше раздражающих компонентов — оно более комфортно для вашей коже; второе содержит Alcohol Denat. и парфюм, что повышает риск раздражения, особенно для чувствительной кожи.

🌊ЛимфодренажСредство 1👑
Средство 1
30/100
Средство 2
25/100

Ни одно из средств не содержит выраженных компонентов, улучшающих микроциркуляцию/лимфодренаж в клинических концентрациях; первое даёт немного больше гидратации, что косвенно может улучшить отёчность.

💧Коррекция сухостиСредство 1👑
Средство 1
65/100
Средство 2
40/100

Первое средство включает несколько гумектантов (Glycerin, Propanediol/Butylene Glycol, Sodium Hyaluronate) и липиды — лучше восстанавливает уровень влаги; второе легче и содержит воски/церру, но из‑за спирта может ощущаться суше на коже.

📝

Общее заключение

Первое средство выиграло в 4 из 6 категорий, второе — в 1, одна ничья. В целом первое лучше как ежедневный увлажняющий SPF для нормальной/сухой и комбинированной кожи; второе более подходит для склонной к блеску кожи, где важен лёгкий матирующий финиш.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Присутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
Присутствует
Средство 2
Присутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🌞Нестабильные SPF-фильтры
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Присутствует
📊

Сравнительное заключение

У первого средства основная проблема — наличие отдушки (может раздражать чувствительную кожу). У второго — Alcohol Denat. и отдушка в сочетании с нестабильным UV-фильтром Butyl Methoxydibenzoylmethane/Avobenzone (в списке нестабильных) — это повышает риск фотостабильности и раздражения. В целом первое более безопасно для чувствительной кожи, второе — более рискованно при чувствительности или при длительном дневном применении без корректной стабилизации фильтров.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

8
Ethylhexyl TriazoneBis-Ethylhexyloxyphenol Methoxyphenyl TriazineDiethylamino Hydroxybenzoyl Hexyl BenzoateGlyceryl Stearate CitrateDibutyl AdipateGlycerinCetearyl AlcoholTocopherol
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

13
NiacinamideSodium HyaluronateAdenosineInulin Lauryl CarbamateVigna Radiata Seed ExtractGossypium Herbaceum (Cotton) Seed OilPhellodendron Amurense Bark ExtractScutellaria Baicalensis Root ExtractSophora Flavescens Root ExtractOenothera Biennis Flower ExtractPotassium Cetyl PhosphatePolymethylsilsesquioxanePolyglyceryl-3 Distearate
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

15
Butyl MethoxydibenzoylmethaneAlcohol Denat.Isobutylamido Thiazolyl ResorcinolPhenylbenzimidazole Sulfonic AcidGlycyrrhiza Inflata Root ExtractGlycyrrhetinic AcidTocopheryl AcetateCopernicia Cerifera CeraTapioca StarchSilicaSilica Dimethyl SilylateXanthan GumCarrageenanHydroxypropyl MethylcellulosePhenoxyethanol

Важная информация!

Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.