Первое средство содержит ниацинамид и α‑арбутин и ряд антиоксидантов/экстрактов — заметный потенциал для выравнивания тона при регулярном применении. Второе содержит ниацинамид, но без выраженных осветляющих уникальных ингредиентов; кроме того, более лёгкий контакт не улучшает удержание активов на коже так, как плотная липидная база.

У первой — много эмолентов и комедогенных масел (например, Coconut Oil, Prunus Dulcis), что может утяжелять жирную/акне‑склонную кожу. Вторая формула легче, присутствуют силиконы и лёгкие эфиры, больше влагосвязующих агентов — она менее вероятно будет забивать поры.

Обе формулы содержат ингредиенты, поддерживающие упругость (пептиды и аденозин во 2‑м). Первое содержит пептиды (Palmitoyl Oligopeptide, Palmitoyl Tetrapeptide‑7), но плотная масляная матрица замедляет их доставку; второе содержит аденозин и современные формы гиалуронатов, что даёт чуть лучшую оценку для упругости при условии регулярного использования.

Второе средство чище по раздражающим маркерам (меньше растительных аллергенов, более нейтральная база, пантенол, бета‑глюкан, гиалуронаты). Первое содержит много экстрактов, прополиса и аромата — они полезны, но потенциально раздражают чувствительную кожу.

Ни одно из средств не ориентировано на лимфодренаж: нет выраженных микроциркуляторных стимуляторов в клинических концентрациях, поэтому эффект минимален; второе даёт чуть лучше скольжение и массажный эффект благодаря силиконам.

Первое средство богато липидами (squalane, butyrospermum, триглицериды, масла) и множеством аминокислот/натуральных экстрактов — сильная формула для восстановления барьера и питания. Второе тоже увлажняет, но ориентировано на лёгкое увлажнение и удержание влаги, а не на насыщенное питание.