Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: 2 анализа состава сегодня бесплатно. Создайте аккаунт

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

65
Уровень похожести
🔗
Очень похожи
💡

Детальное объяснение

Оба средства — солнцезащитные флюиды с похожими UV‑фильтрами и легкими текстурами, но формулы отличаются по вспомогательным компонентам: первое более «уходовое» (ниацинамид, мультигиалурон) без спирта в начале, второе — коммерческий тональный флюид с денат. спиртом, пигментами и ароматом. Совпадение ключевых фильтров и гелеобразователей даёт среднюю степень похожести.

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1Солнцезащитное средство (флюид/крем)
Средство 2Солнцезащитное средство (тонирующий флюид)
💧Тип текстуры
Средство 1Флюид/эмульсия (легкий крем)
Средство 2Флюид/эмульсия (тонирующий, лёгкий)
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство ощущается как лёгкий уходовый флюид с ухаживающими добавками (гиалурон, ниацинамид) и матовым финишем; второе — тональный солнцезащитный флюид с присутствием спирта и пигментов, дающий лёгкое тонирование. По нанесению оба приятны и быстро впитываются, но первое более «увлажняющее», второе — более «тональное/маскирующее» и может сушить кожу из‑за Alcohol Denat..

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

ОсветлениеСредство 1👑
Средство 1
65/100
Средство 2
55/100

Первое средство содержит ниацинамид и мультиформы гиалуроновой кислоты — ингредиенты, способствующие выравниванию тона при регулярном использовании; второе даёт визуальное выравнивание за счёт пигментов, но не так эффективно в долгосрочном осветлении.

🎯Акне и себумСредство 1👑
Средство 1
60/100
Средство 2
45/100

Ниацинамид и легкие текстурообразующие компоненты первого средства помогают контролю себума и пор; второе содержит спирт и пигменты, что может подсушивать кожу, но не целенаправленно контролирует себум.

💪Упругость кожиСредство 1👑
Средство 1
50/100
Средство 2
40/100

Аденозин и ниацинамид в первом средстве дают умеренное влияние на упругость при регулярном применении; у второго мало выраженных упругосодержащих активов.

🌿Снижение чувствительностиСредство 1👑
Средство 1
55/100
Средство 2
35/100

Первое средство мягче по составу (отсутствие денатурированного спирта в топ‑позиций), содержит пантенол и ухаживающие полисахариды — лучше для снижения раздражения. Второе содержит Alcohol Denat. и аромат — выше риск раздражения у чувствительных зон.

🌊ЛимфодренажСредство 1👑
Средство 1
30/100
Средство 2
25/100

Ни одно из средств не ориентировано на лимфодренаж; лёгкий перевес у первого из‑за более увлажняющей текстуры, облегчающей массаж.

💧Коррекция сухостиСредство 1👑
Средство 1
70/100
Средство 2
50/100

Первое средство содержит несколько форм гиалуроновой кислоты и пантенол, что реально поддерживает увлажнение для вашей кожи комбинированного типа. Второе содержит глицерин и триглицериды, но Alcohol Denat. снижает общую увлажняющую пользу.

📝

Общее заключение

Первое средство выиграло в 5 из 6 категорий, второе — в 0 (ничьи нет). В целом первое более полезно как ежедневный уходовый SPF для улучшения состояния кожи (увлажнение, выравнивание тона), второе больше подходит как очень высокий защитный и тонирующий флюид с быстрой текстурой; для вашей комбинированной кожи я бы отдавал предпочтение первому, если нужно улучшать состояние кожи, и второму — если приоритет максимальная защита + тон.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Присутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Присутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🌞Нестабильные SPF-фильтры
Средство 1
Присутствует
Средство 2
Присутствует
📊

Сравнительное заключение

У первого средства проблем мало: есть фильтр Ethylhexyl Methoxycinnamate (нестабильный UV‑фильтр, но часто используется) — для несмываемого SPF это учитывается. У второго — Alcohol Denat. и аромат, что повышает риск раздражения, особенно при частом применении; оба содержат нестабильные фильтры (включая Butyl Methoxydibenzoylmethane в втором) — стандартный регуляторный риск для SPF‑кремов.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

8
Bis-Ethylhexyloxyphenol Methoxyphenyl TriazineDiethylamino Hydroxybenzoyl Hexyl BenzoateEthylhexyl SalicylateCaprylic/Capric TriglycerideSilicaAcrylates/C10-30 Alkyl Acrylate CrosspolymerCaprylyl GlycolPropanediol
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

16
NiacinamideHyaluronic AcidSodium HyaluronateHydrolyzed Hyaluronic AcidPanthenolAdenosinePortulaca Oleracea ExtractPentaerythrityl Tetra-di-t-butyl HydroxyhydrocinnamateTromethamineDisodium EDTAButylene GlycolEthylhexylglycerinDipropylene GlycolMethoxy PEG/PPG-25/4 DimethiconeBis-PEG/PPG-20/5 Dimethicone1,2-Hexanediol
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

14
Alcohol Denat.Ethylhexyl TriazoneButyl MethoxydibenzoylmethaneDrometrizole TrisiloxaneGlycerinSodium Stearoyl GlutamateCI 77891 / Titanium DioxideIron Oxides (CI 77491/92/99)Methoxypropylamino Cyclohexenylidene EthoxyethylcyanoacetatePerliteHydroxyethylcelluloseTriethanolamineTrisodium Ethylenediamine DisuccinateParfum / Fragrance

Важная информация!

Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.