Inn-Skin.ru

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: 2 анализа состава в течение 24 часов. Создайте аккаунт

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

62
Уровень похожести
🔗
Очень похожи
💡

Детальное объяснение

Оба средства — мягкие водные формулы с ПАВ на основе амфо-/глико-сурфактантов и выраженными увлажняющими компонентами (глицерин, полигликоли). Первое — полноценная моющая основа с более тяжёлой ПАВ-системой и дополнительными экстрактами/ароматом; второе — более мягкая, минималистичная пенная/гелеподобная формула с мягкими полиглицериновыми эмульгаторами. Общая цель — бережное очищение/увлажнение, но подходы и составы отличаются по мягкости и вспомогательным активам.

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
Для доступа необходим аккаунт — регистрация бесплатна
Зарегистрироваться бесплатно
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1Очищающее средство (гелевый/пенящийся очищающий гель)
Средство 2Очищающее средство (мягкий гель/гидратирующая пенка)
💧Тип текстуры
Средство 1Гель/пенка
Средство 2Гель/сыворотка-подобная
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство — более «традиционная» моющая формула с несколькими анионными и амфотерными ПАВ, даёт заметную пену и ощущение очищения; второе — более щадящее, с мягкими полиглицериновыми эмульгаторами и многокомпонентными увлажнителями, ощущается легче и мягче на коже. В итоге первое подойдет тем, кто хочет более выраженного очищения, второе — для деликатного ежедневного умывания и склонной к сухости или чувствительной кожи.
⚡

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

✨ОсветлениеСредство 1👑
Средство 1
25/100
Средство 2
15/100

Оба средства не содержат целевых отбеливающих ингредиентов; первое содержит фруктовые экстракты/комплекс сахаров, которые могут кратковременно улучшать тон и отшелушивание, но эффект минимален из‑за смываемого применения.

🎯Акне и себумСредство 1👑
Средство 1
55/100
Средство 2
50/100

Первое содержит более мощные ПАВы (Sodium Laureth Sulfate, Sodium Laureth-11 Carboxylate) и кокамфоацетат — даёт более выраженное удаление себума; второе мягче, но тоже содержит амфоацетаты и полиглицерилы, поэтому подходит для контроля жирности без сильной пересушки.

💪Упругость кожиРавны
Средство 1
10/100
Средство 2
10/100

Средства смываемые и не содержат выраженных укрепляющих пептидов/ретиноидов; влияние на упругость отсутствует.

🌿Снижение чувствительностиСредство 2👑
Средство 1
30/100
Средство 2
55/100

Второе средство мягче, без отдушки и с успокаивающими полисахаридами/сахаридами — лучше для снижения раздражения. Первое содержит аромат и более агрессивные ПАВы, что повышает риск раздражения.

🌊ЛимфодренажРавны
Средство 1
5/100
Средство 2
5/100

Ни одна формула не содержит ингредиентов, стимулирующих микроциркуляцию или лимфодренаж в значимой концентрации; смываемый контакт не даёт эффекта.

💧Коррекция сухостиСредство 2👑
Средство 1
45/100
Средство 2
65/100

Оба средства содержат глицерин и низкомолекулярные увлажнители, но во втором набор полиглифов и осмопротекторов (maltoligosyl, mannitol, xylitol, hydrogenated starch hydrolysate) делает его более эффективным для сохранения влаги после умывания.

📝

Общее заключение

Первое средство выиграло в 1 из 6 категорий (контроль себума), второе — в 2 (снижение чувствительности, коррекция сухости), по остальным — ничья или низкая эффективность. В целом второе предпочтительнее для деликатного ежедневного ухода и сухой/чувствительной кожи; первое — для тех, кто хочет более выраженного очищения и не боится лёгкой стянутости.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
✅Отсутствует
Средство 2
✅Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
✅Отсутствует
Средство 2
✅Отсутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
❌Присутствует
Средство 2
✅Отсутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
❌Присутствует
Средство 2
✅Отсутствует
📊

Сравнительное заключение

У первого средства заметные проблемы: присутствует отдушка и более агрессивные анионные ПАВы (возможный риск раздражения и сухости). У второго формула более чистая и мягкая, без отдушки и SLS‑подобных ингредиентов, значит безопаснее для чувствительной кожи. В общем второе менее рискованно.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

2
GlycerinSodium Cocoamphoacetate
1️⃣

Уникальные для Средство 1

Активы, которых нет в Средство 2

7
Sodium Laureth SulfateSodium Laureth-11 CarboxylateCocamidopropyl BetainePanthenolVaccinium Myrtillus ExtractBisabololPhenoxyethanol
2️⃣

Уникальные для Средство 2

Активы, которых нет в Средство 1

13
Butylene GlycolTriethyl CitratePolyglyceryl-4 CapratePolyglyceryl-6 CaprylatePentylene GlycolXanthan GumMaltooligosyl GlucosideMannitolXylitolHydrogenated Starch Hydrolysate1-methylhydantoin-2-imideRhamnoseSodium Citrate

Медицинский дисклеймер

Результат анализа носит информационный характер, не является медицинской диагностикой и не заменяет консультацию врача. При симптомах, лечении или постановке диагноза обратитесь к дерматологу.

Новый анализ