Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: 2 анализа состава сегодня бесплатно. Создайте аккаунт

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

68
Уровень похожести
🔗
Очень похожи
💡

Детальное объяснение

Оба средства — сыворотки/уходовые флюиды с акцентом на осветление и восстановление барьера: общие ключи — ниацинамид, стабильная форма аскорбиновой кислоты (3‑O‑Ethyl Ascorbic Acid), полиагаHyaronовые и пептиды. Различия: первое плотнее по матрице (вещеобразующие спирты/цериды/эмульгаторы), второе — легче, более «сывороточное», с большим набором увлажнителей, пробиотиком и ростовыми витаминами. Оценка учитывает совпадение активов (40%), текстуру (20%), назначение (30%) и уникальные компоненты (10%).

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
Для доступа необходим аккаунт — регистрация бесплатна
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1сыворотка/уходовая эссенция (leave-on)
Средство 2сыворотка/серум (leave-on)
💧Тип текстуры
Средство 1кремово‑сывороточная текстура
Средство 2геле-водная сыворотка
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство более плотное и питательное с выраженной кремовой матрицей и воскоподобными структурами, в то время как второе — лёгкая водно‑гелевая сыворотка с быстро впитывающимся финишем. Первое будет давать более заметное ощущение барьерного питания и плотности на коже, второе — более быстрое впитывание и ощущение «легкости». Для ухода: первое лучше для сухой/потерявшей плотность кожи, второе — для комбинированной/жирной и для многослойного ухода.

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

ОсветлениеСредство 2👑
Средство 1
75/100
Средство 2
80/100

Оба содержат ниацинамид и стабильные формы витамина C, но во втором — легче матрица, больше гидратантов и дополнительный набор антиоксидантов/кофакторов (глутатион, биофлавоноиды), что улучшает биоэффект при длительном применении и распределении по коже.

🎯Акне и себумСредство 2👑
Средство 1
55/100
Средство 2
65/100

Оба продукта не являются целевыми средствами против акне; второе легче и содержит бетаин, пантенол и более лёгкие увлажнители — меньше шансов забить поры и лучше контролирует себум в ощущении для вашей коже.

💪Упругость кожиСредство 1👑
Средство 1
70/100
Средство 2
68/100

Первое содержит пептиды (Palmitoyl Tripeptide‑5, Palmitoyl Dipeptide‑5…), сквален и липидные компоненты, которые в плотной матрице дают лучший поддерживающий эффект для упругости при регулярном применении.

🌿Снижение чувствительностиСредство 2👑
Средство 1
60/100
Средство 2
72/100

Второе содержит пантенол, больше мягких увлажнителей и B‑витамины — лучше подходит для снижения раздражения; в первом присутствуют аромат и лимонен/гексилциннамал, что снижает профиль для чувствительной кожи.

🌊ЛимфодренажСредство 2👑
Средство 1
30/100
Средство 2
35/100

Ни одно из средств не заявлено и не содержит выраженных сосудистых/стимулирующих компонентов для лимфодренажа; лёгкая преимущество у второго за счёт более лёгкой текстуры и стимулирующих экстрактов, но эффект минимален.

💧Коррекция сухостиСредство 1👑
Средство 1
78/100
Средство 2
75/100

Первое более плотное, содержит сквален, керамидоподобные спирты (behenyl/arachidyl), несколько форм гиалуроната и эктоин — даёт более выраженное длительное питание и восстановление барьера для сухой кожи.

📝

Общее заключение

Первое средство выиграло в 2 из 6 категорий (упругость, коррекция сухости), второе — в 4 из 6 (осветление, контроль себума, снижение чувствительности, лимфодренаж условно). В целом второе более универсально и безопасно для разных типов кожи, первое — сильнее в плотном питании и поддержке барьера. Учитывайте, для вашей коже (если она сухая) первое может ощущаться эффективнее, а для комбинированной/чувствительной — второе предпочтительнее.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
Присутствует
Средство 2
Отсутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
📊

Сравнительное заключение

У первого средства есть парфюм и присутствуют аллергенные компоненты (Limonene, Hexyl Cinnamal), что делает его менее подходящим для чувствительной кожи. Второе формально лишено явной отдушки и выглядит мягче — меньше риска раздражения. Оба не содержат агрессивных ПАВ и формальдегид‑доноров; регуляторных красных флагов (SPF/запрещённых консервантов) в составах не видно.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

6
Niacinamide3-O-Ethyl Ascorbic AcidSodium HyaluronateGlycerinTocopherolPalmitoyl Tripeptide-1/Palmitoyl Tripeptide-5
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

7
Ascorbyl TetraisopalmitateTerminalia Ferdinandiana Fruit ExtractTetradecyl Aminobutyroylvalylaminobutyric Urea TrifluoroacetatePalmitoyl Dipeptide-5 Diaminobutyroyl HydroxythreonineEctoinSqualeneBeta-Sitosterol
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

11
Bifida Ferment LysateTocopheryl AcetatePanthenolHydrolyzed GlycosaminoglycansAdenosinePalmitoyl Tetrapeptide-7GlutathioneRetinolMultiple B Vitamins (Biotin, Cyanocobalamin, Folic Acid, etc.)Sodium Hyaluronate CrosspolymerTremella Fuciformis Extract

Медицинский дисклеймер

Результат анализа носит информационный характер, не является медицинской диагностикой и не заменяет консультацию врача. При симптомах, лечении или постановке диагноза обратитесь к дерматологу.