Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: 2 анализа состава в течение 24 часов. Создайте аккаунт

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

62
Уровень похожести
🔗
Очень похожи
💡

Детальное объяснение

Оба средства — мягкие очищающие формулы с глюкозидами и амфотерными ПАВ, схожая цель — бережное очищение лица; различаются набором вторичных ПАВ и наличием парабенов/ароматизатора в первом и более декоративными эмолентами/эмульгатором во втором. Текстуры и контакт со снятием схожи (смываемые), но второй содержит больше условно «уходовых» липидов и антиоксидантов.

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
Для доступа необходим аккаунт — регистрация бесплатна
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1пенообразующий очищающий гель / мягкое очищение
Средство 2мягкий очищающий гель / пенка (кокососодержащие ПАВ)
💧Тип текстуры
Средство 1гель/пенка
Средство 2гель/пенка
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство — лёгкая пенящаяся формула на основе коко-глюкозида и аминокислотного ПАВ, ощущается более «легким» и мягким; второе — тоже смываемая гелевая формула, но с дополнительными эмолентами и полимерами (Glyceryl Oleate, Hydrogenated Palm Glycerides Citrate), дающими более увлажняющее и скользящее ощущение при смывании. В результате первое подойдёт для тех, кто хочет максимально деликатное очищение, второе — для желающих более «питательного» и скользящего умывания без сильного стягивания кожи.

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

ОсветлениеСредство 2👑
Средство 1
10/100
Средство 2
20/100

Оба средства — смываемые, поэтому ограниченная эффективность по осветлению; во втором есть антиоксидантные и предшественники витамина C (Ascorbyl Palmitate) и токоферол, что даёт небольшой вклад в улучшение тона.

🎯Акне и себумРавны
Средство 1
40/100
Средство 2
45/100

Оба мягко очищают, удаляют избыток себума; первое содержит аминокислотный ПАВ и коко-глюкозид — очень деликатно, второе чуть более эффективное в смывании за счёт Sodium Lauroyl Sarcosinate и сопутствующих ПАВов, но разница небольшая.

💪Упругость кожиСредство 2👑
Средство 1
5/100
Средство 2
15/100

Смываемые средства мало влияют на упругость; второй содержит липиды и антиоксиданты, дающие кратковременное улучшение тактильного ощущения кожи.

🌿Снижение чувствительностиРавны
Средство 1
30/100
Средство 2
35/100

Первое средство содержит успокаивающие экстракты и пантенол, но в нём есть отдушка и парабены — это снижает безопасность для чувствительной кожи; второе более «чистое» в плане отдушек/парабенов и содержит маннитол/ксилитол, мягкие компоненты, поэтому немного безопаснее.

🌊ЛимфодренажРавны
Средство 1
5/100
Средство 2
5/100

Оба — смываемые гели без активных компонентов для микроциркуляции, поэтому практически неэффективны для лимфодренажа.

💧Коррекция сухостиСредство 2👑
Средство 1
25/100
Средство 2
45/100

Первое даёт лёгкую гидратацию за счёт глицерина и алоэ, но аромат/парабены могут сушить; второе содержит пропандиол, маннитол/ксилитол, глицерил-олеат и гидрогенизированные глицериды — даёт более заметное ощутимое увлажнение и скользкость при смывании.

📝

Общее заключение

Первое средство выигрывает в мягкости/деликатности очищения, второе — в дополнительном увлажнении и тактильном комфорте при умывании. В сумме второе показалось эффективнее в 3 категориях из 6 (осветление, упругость, коррекция сухости), первое — в 0, остальное ничья; оба ограничены как смываемые продукты в длительном уходовом эффекте.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
Присутствует
Средство 2
Отсутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
📊

Сравнительное заключение

У первого средства ключевые проблемы — наличие отдушки и парабенов, что повышает риск раздражения и аллергии для чувствительной кожи; у второго выраженных проблемных компонентов не видно, он более «чистый» по ароматам и консервантам. В целом второе безопаснее для чувствительной кожи, первое лучше выбирать осторожно при склонности к аллергии.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

1
Coco-glucoside
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

8
Green Tea ExtractCentella Asiatica ExtractPanthenolAloe Barbadensis Leaf JuicePhenoxyethanolMethylparabenEthylparabenPropylparaben
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

13
Sodium CocoamphoacetatePropanediolSodium Lauroyl SarcosinateGlyceryl OleatePEG-90 Glyceryl IsostearateMannitolXylitolRhamnoseFructooligosaccharidesTocopherolHydrogenated Palm Glycerides CitrateLecithinAscorbyl Palmitate

Медицинский дисклеймер

Результат анализа носит информационный характер, не является медицинской диагностикой и не заменяет консультацию врача. При симптомах, лечении или постановке диагноза обратитесь к дерматологу.