Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: 2 анализа состава сегодня бесплатно. Создайте аккаунт

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

42
Уровень похожести
⚖️
Частично похожи
💡

Детальное объяснение

Оба продукта — уходовые кремоподобные средства с увлажняющей ориентацией, но разные по роли активов и текстуре (первое — более липидное, насыщенное эмолентами и ниацинамидом; второе — лёгкая эмульсия/лосьон с увлажняющими и очищающими маслами). Пересечение ингредиентов невелик (Glycerin, Glyceryl Stearate, Ethylhexylglycerin, Benzyl Alcohol), поэтому сходство среднее.

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1Увлажняющий/питательный крем (leave-on)
Средство 2Лёгкий увлажняющий лосьон/крем (leave-on, возможно легкая эмульсия)
💧Тип текстуры
Средство 1Крем (эмульсия, масляная фаза выражена)
Средство 2Крем-лосьон (более лёгкая эмульсия)
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство — плотный крем с выраженной масляной/эмолентной фазой: даёт плотное увлажнение и защитную плёнку. Второе — более лёгкая эмульсия/лосьон с растительными маслами и увлажнителями, быстрее впитывается и ощущается менее тяжёлым. В результате первое лучше для сухой/шершавой кожи, второе — как более универсальный лёгкий увлажнитель или для комбинированной кожи.

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

ОсветлениеСредство 1👑
Средство 1
40/100
Средство 2
20/100

Первое средство содержит 3-O-Ethyl Ascorbic Acid и Niacinamide — известные осветляющие агенты, поэтому даёт некоторый эффект при регулярном длительном использовании. Второе не содержит выраженных отбеливающих активов, и как лёгкий продукт шансов на заметное осветление почти нет.

🎯Акне и себумСредство 1👑
Средство 1
30/100
Средство 2
25/100

Ниацинамид в первом средстве помогает регулировать себум и воспаление, но высокая доля эмолентов снижает эффективность для жирной/акне-кожи. Второе — лёгкое по текстуре, но содержит кокосовое масло (возможный комедоген) и нецелевые для сильной себорегуляции активы.

💪Упругость кожиСредство 1👑
Средство 1
35/100
Средство 2
20/100

Аденозин и токоферол в первом средстве поддерживают упругость и антиоксидантную защиту; однако концентрации и leave-on формат дают умеренный эффект. Второе не содержит выраженных пептидов или укрепляющих факторов.

🌿Снижение чувствительностиСредство 1👑
Средство 1
45/100
Средство 2
40/100

Первое содержит успокаивающие экстракты (Eclipta Prostrata, Melia, Moringa) и увлажняющие липиды, но присутствует отдушка и потенциальные аллергены. Второе проще и чище по списку компонентов, содержит алоэ и меньше потенциальных раздражителей, поэтому близко по показателям.

🌊ЛимфодренажСредство 1👑
Средство 1
20/100
Средство 2
15/100

Ни одно средство не ориентировано на лимфодренаж; лёгкая масса и составы не дают выраженного эффекта микроциркуляции, поэтому оба слабы в этом пункте.

💧Коррекция сухостиСредство 1👑
Средство 1
80/100
Средство 2
55/100

Первое средство богато емолентами (Squalane, Shea Butter, различные алкил‑спирты и триэфиры) и создает стойкое увлажнение и барьер — хорошо корректирует сухость. Второе обеспечивает умеренное увлажнение за счёт глицерина и триглицеридов, но менее плотное питание.

📝

Общее заключение

Первое средство выиграло в 5 из 6 категорий (осветление, контроль себума — условно, упругость, снижение чувствительности, коррекция сухости), второе — в 0–1 (условно близко по снижению чувствительности). В целом первое средство эффективнее для ухода и решения проблем сухости и потери упругости; второе — более лёгкий вариант для лёгкого увлажнения и тех, кто предпочитает менее плотные текстуры.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
Присутствует
Средство 2
Отсутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
📊

Сравнительное заключение

У первого средства есть отдушка и отмечены компоненты‑аллергены (Limonene, Benzyl Salicylate, Alpha‑Isomethyl Ionone), что повышает риск раздражения у чувствительной кожи. Второе средство более «чистое» по ароматам и содержит алоэ и меньше потенциальных ароматических аллергенов. В целом первое безопасно для большинства, но хуже для очень чувствительной или склонной к аллергиям кожи.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

4
GlycerinGlyceryl StearateEthylhexylglycerinBenzyl Alcohol
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

10
SqualaneNiacinamide3-0-Ethyl Ascorbic AcidAdenosineButyrospermum Parkii (Shea) ButterTocopherolMoringa Oleifera Seed OilEclipta Prostrata ExtractMelia Azadirachta Leaf ExtractCyanocobalamin
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

10
UreaC12-15 Alkyl BenzoateCaprylic/Capric TriglycerideOrganic Cocos Nucifera OilMethyl Glucose SesquistearateSodium Stearoyl GlutamateXanthan GumPinus Sylvestris Trunk WaterNelumbo Nucifera ExtractAloe Barbadensis Leaf Juice Powder

Важная информация!

Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.