Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: 2 анализа состава сегодня бесплатно. Создайте аккаунт

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

62
Уровень похожести
🔗
Очень похожи
💡

Детальное объяснение

Оба средства — пенящиеся очищающие формулы с похожими ПАВ и вспомогательными увлажнителями; отличаются типами ПАВ и рядом ухаживающих компонентов (экстракт граната, Zinc PCA в первом; более мягкие ПАВ, питающие глицерин/аллантоин и дисахариды во втором). Текстуры и назначение близки (очищение), но составы используют разный баланс между мягкостью и очищающей силой, поэтому оценка — «частично/очень похожи».

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
Для доступа необходим аккаунт — регистрация бесплатна
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1Очищающее средство (пенка/гель для умывания)
Средство 2Очищающее средство (мягкая пенка/гель для умывания)
💧Тип текстуры
Средство 1Гель/пена
Средство 2Гель/пена
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство — более «классическое» моющее с SLES (более сильное очищение), ощущается как энергичная пена; второе — формула с более мягкими ПАВ и большим количеством увлажнителей (глицерин, сорбитол, биосахарид), ощущается мягче и менее сушит кожу. В итоге второе мягче для кожи, первое даёт более ощутимое очищение.

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

ОсветлениеСредство 1👑
Средство 1
20/100
Средство 2
15/100

Оба средства не содержат выраженных отбеливающих активов; у первого есть экстракт граната и Zinc PCA, которые могут незначительно влиять на тон кожи, но общий эффект мал из‑за смываемого контакта.

🎯Акне и себумСредство 1👑
Средство 1
60/100
Средство 2
55/100

Первое средство с Sodium Laureth Sulfate и Zinc PCA сильнее удаляет себум и содержит цинковый компонент для контроля себума; второе мягче, но содержит тоже ряд ПАВ и цинк (Zinc Chloride) — эффект близкий.

💪Упругость кожиСредство 2👑
Средство 1
10/100
Средство 2
15/100

Ни одно из средств не содержит выраженных лифтинг‑активов; второе содержит биосахарид и глицерин, которые в сочетании с регулярным уходом дают небольшое улучшение тактильной упругости кожи.

🌿Снижение чувствительностиСредство 2👑
Средство 1
30/100
Средство 2
60/100

Первое содержит сильный ПАВ и аромат — риск раздражения; второе построено на более мягких поверхностно‑активных веществах и содержит аллантоин, биосахарид и глицерин — лучше для снижения чувствительности.

🌊ЛимфодренажРавны
Средство 1
5/100
Средство 2
5/100

Очищающее средство при смывке не даёт выраженного лимфодренажного эффекта; оба близки к нулю.

💧Коррекция сухостиСредство 2👑
Средство 1
35/100
Средство 2
65/100

Второе содержит более выраженные увлажнители (Glycerin, Sorbitol, Xylitol, Mannitol, Biosaccharide Gum‑2), поэтому лучше восстанавливает влажность после умывания; первое сушит больше из‑за SLES и отдушки.

📝

Общее заключение

Первое средство выиграло в 1 из 6 категорий (контроль себума), второе — в 3 (упругость — условно, снижение чувствительности, коррекция сухости), одна ничья, одна категория почти равна. В целом второе безопаснее и более универсально для разных типов кожи, первое — более действенное для быстрого удаления себума/грима, но с большим риском пересушивания и раздражения.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
Присутствует
Средство 2
Отсутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
Присутствует
Средство 2
Отсутствует
📊

Сравнительное заключение

У первого средства заметные проблемы: агрессивный ПАВ (Sodium Laureth Sulfate) и наличие отдушки — повышенный риск раздражения и сухости. У второго — формула мягче, без явных агрессивных ПАВ и без аромата, поэтому общий профиль безопасности лучше.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

2
SODIUM CHLORIDEGLYCERIN
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

18
SODIUM LAURETH SULFATEPEG-8COCO-BETAINEHEXYLENE GLYCOLPUNICA GRANATUM PERICARP EXTRACTZINC PCAPEG-120 METHYL GLUCOSE DIOLEATESODIUM CITRATESODIUM HYDROXIDECAPRYLYL GLYCOLCITRIC ACIDTRISODIUM ETHYLENEDIAMINE DISUCCINATEMALTODEXTRINPENTYLENE GLYCOLTOCOPHEROLSODIUM BENZOATEPHENOXYETHANOLPARFUM / FRAGRANCE
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

19
DISODIUM LAURETH SULFOSUCCINATECOCAMIDOPROPYL BETAINECOCO-GLUCOSIDESORBITOLGLYCERYL OLEATEGLYCERETH-2 COCOATESODIUM LAURETH-5 CARBOXYLATECOCAMIDE DEAPEG-7 GLYCERYL COCOATEPEG-200 GLYCERYL PALMATEDEHYDROACETIC ACIDBENZYL ALCOHOLLACTIC ACIDDISODIUM EDTAALLANTOINXYLITOLMANNITOLBIOSACCHARIDE GUM-2ZINC CHLORIDE

Важная информация!

Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.