Сравнение составов
Результаты сравнения составов
Дальше — с аккаунтом
Бонус: детальный анализ сегодня бесплатно
Анализ похожести средств
Похожесть составов
Детальное объяснение
Проверить состав
Тип и характеристики средств
Сравнение типа, текстуры и консистенции
Сравнительная эффективность
Эффективность для решения конкретных задач ухода
Оба средства содержат натуральные масла и экстракты, но не содержат выраженных лифтинг‑активов (пептиды, ретиноиды, стабилизированные витамины). Поскольку это несильно активные уходовые формулы и они оставляют масла на коже, ожидаемый эффект на упругость низкий и схожий.
Ни одно из средств не содержит ингредиентов, специально улучшающих микроциркуляцию или лимфодренаж (минералогия, кофеин, экстракты с подтверждённым действием). Эффект от массажа с маслом возможен, но сам продукт роль лимфодренажа не играет.
Оба средства хороши для питания и удержания влаги за счёт масел и алоэ/глицериноподобных компонентов (в первом — алоэ, во втором — более насыщенные растительные масла). Второй чуть эффективнее при выраженной сухости из‑за плотных масел манго/авокадо/кокосового.
Проблемные компоненты
Сравнение потенциально проблемных ингредиентов
Сравнение активных ингредиентов
Общие и уникальные компоненты
Уникальные для первого средства
Активы, которых нет во втором средстве
Уникальные для второго средства
Активы, которых нет в первом средстве
Важная информация!
Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.
Анализ состава
Изучите составы средств из вашей рутины