Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: 2 анализа состава в течение 24 часов. Создайте аккаунт

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

72
Уровень похожести
🔗
Очень похожи
💡

Детальное объяснение

Оба средства — солнцезащитные флюиды/кремы с водной основой и похожим комплексом фильтров (органические + комбинированные стабилизаторы). Тексты схожи по целевому назначению и ключевым активам (ниацинамид, антиоксиданты, увлажнители), но различаются формулировкой эмолентов, системой аромата и наличием капсулированного фильтра во втором. В сумме — очень похожие продукты, ориентированные на защиту и уход.

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
Для доступа необходим аккаунт — регистрация бесплатна
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1Солнцезащитный крем / флюид (leave-on)
Средство 2Солнцезащитный крем / флюид (leave-on)
💧Тип текстуры
Средство 1Флюид/крем-эмульсия
Средство 2Флюид/крем-эмульсия
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство имеет лёгкий флюидный кремовый профиль с силиконовыми смягчителями и полимерами для бархатистого финиша; второе — также флюид/крем, но с более выраженными эмолентами (S12-15 alkyl benzoate, butyloctyl salicylate) и капсулированным фильтром, что даёт чуть более питательное ощущение. В итоге оба ощущаются лёгкими на коже и быстро впитываются, но второе может оставлять более маслянистое скольжение и иметь чуть более плотный финиш.

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

ОсветлениеСредство 1👑
Средство 1
55/100
Средство 2
50/100

Первое средство содержит ниацинамид и ряд центелляных экстрактов, которые помогают выравнивать тон; второе тоже содержит ниацинамид и растительные экстракты, но концентрация ярких осветляющих компонентов в составе первого выглядит более целенаправленной.

🎯Акне и себумСредство 1👑
Средство 1
45/100
Средство 2
40/100

Оба средства — солнцезащитные флюиды, поэтому их эффект против себума ограничен; первое содержит лёгкие силиконы и децилглюкозид/декстринные эмульгаторы, что даёт матирующий финиш; второе имеет более масляные эмоленты, поэтому второй чуть хуже для контроля блеска.

💪Упругость кожиРавны
Средство 1
40/100
Средство 2
40/100

Оба продукта содержат антиоксиданты (токоферол/ацетат) и аденозин/ниацинамид, но для видимого повышения упругости необходимы более концентрированные антивозрастные активы; как несмываемые средства они дают минимальный вклад.

🌿Снижение чувствительностиСредство 1👑
Средство 1
60/100
Средство 2
45/100

Первое средство содержит центеллу (asiaticoside, madecassoside и другие), бетаин, гиалуронат и аденозин — набор более успокаивающий для кожи; второе содержит растительные экстракты и токоферол, но в нём также присутствует выраженный парфюм и ряд известных аллергенов, что снижает его профиль для чувствительной кожи.

🌊ЛимфодренажРавны
Средство 1
20/100
Средство 2
20/100

Ни одно из средств не содержит ингредиентов, прямо стимулирующих лимфодренаж или микроциркуляцию в выраженной форме; эффект при нанесении минимален.

💧Коррекция сухостиСредство 1👑
Средство 1
65/100
Средство 2
55/100

Первое средство включает глицерин, бетаин, натриевый гиалуронат и смягчители (coco-caprylate, behenyl alcohol) — даёт более очевидное увлажнение и восстановление барьера. Второе содержит емоленты и токоферол, но меньше выраженных гигроскопичных увлажнителей в явной форме.

📝

Общее заключение

Первое средство выиграло в 4 из 6 категорий (осветление, контроль себума, успокоение, коррекция сухости), второе — в 0, ничья в 2. В целом первое выглядит более универсальным как солнцезащитный уход с успокаивающим и увлажняющим профилем; второе — хороший солнцезащитный флюид с более выраженным эмолентным финишем и парфюмом.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
Присутствует
Средство 2
Присутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🌞Нестабильные SPF-фильтры
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Присутствует
📊

Сравнительное заключение

У первого средства основной риск — наличие ароматизатора, но в составе нет заметных нестабильных UV-фильтров. У второго — сильный парфюмерный профиль с перечисленными аллергенами и присутствие неустойчивых фильтров (butyl methoxydibenzoylmethane, ethylhexyl methoxycinnamate) в капсулированном комплексе, что создаёт потенциальный регуляторный и фотостабильностный риск. В целом первое безопаснее для чувствительной кожи, второе требует осторожности у склонных к аллергии.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

4
NiacinamideTocopherolGlycerin1,2-Hexanediol
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

10
Diethylamino Hydroxybenzoyl Hexyl BenzoateEthylhexyl TriazoneMethylene Bis-Benzotriazolyl TetramethylbutylphenolDiethylhexyl Butamido TriazonePolymethylsilsesquioxaneAdenosineCentella Asiatica ExtractSodium HyaluronateAsiaticosideMadecassoside
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

10
Butyl MethoxydibenzoylmethaneEthylhexyl MethoxycinnamateOctocryleneDrometrizole TrisiloxaneBis-Ethylhexyloxyphenol Methoxyphenyl TriazineS12-15 Alkyl BenzoateButyloctyl SalicylateEncapsulated filter complexVP/Eicosene CopolymerWhite Mulberry Root Extract

Медицинский дисклеймер

Результат анализа носит информационный характер, не является медицинской диагностикой и не заменяет консультацию врача. При симптомах, лечении или постановке диагноза обратитесь к дерматологу.