Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: 2 анализа состава сегодня бесплатно. Создайте аккаунт

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

55
Уровень похожести
⚖️
Частично похожи
💡

Детальное объяснение

Оба средства ориентированы на увлажнение и восстановление барьера: пересекаются по ключевым увлажнителям (глицерин, гиалуронат, пропандиол/пропанедиол), но формы разные (первое — крем-эмульсия leave‑on, второе — гель/сыворотка с консервантами и ПАВ — вероятно смываемое или лёгкое leave‑on). Текстуры и назначение частично совпадают, но активный профиль и потенциальные риски различаются.

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
Для доступа необходим аккаунт — регистрация бесплатна
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1увлажняющий крем/эмульсия (leave‑on)
Средство 2гель/сыворотка (легкая водная форма, вероятно leave‑on или смываемая текстура)
💧Тип текстуры
Средство 1крем
Средство 2гель/сыворотка
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство — плотный крем‑эмульсия с выраженной масляной/стеариновой матрицей и ощутимым питательным финишем; второе — более лёгкая водная гелевая/сыворотная текстура с полимерами и растворимыми увлажнителями. В результате первое даёт заметное барьерное питание и удержание влаги для сухой/нормальной кожи, второе быстрее впитывается и подойдёт для комбинированной/жирной кожи или как шаг под макияж.

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

ОсветлениеСредство 1👑
Средство 1
45/100
Средство 2
30/100

Первое содержит ниацинамид и аденозин — ингредиенты, влияющие на тон и текстуру; у второго ниацинамида нет и есть метилпарабен и менее выраженные осветляющие акты. Так как первое несмываемое, контакт с кожей длительный — эффект выше.

🎯Акне и себумСредство 2👑
Средство 1
30/100
Средство 2
40/100

Второе легче, содержит бетаин, мочевину и полимеры, быстрее впитывается и меньше забивает поры; первое плотное и содержит масла/стеарин — для жирной/акне‑склонной кожи может давать чувство тяжести.

💪Упругость кожиСредство 1👑
Средство 1
40/100
Средство 2
30/100

Первое содержит аденозин и комплекс экстрактов, а также плотную липидную матрицу, что даёт более выраженный визуальный эффект упругости при регулярном применении; у второго активности для упругости слабее.

🌿Снижение чувствительностиСредство 1👑
Средство 1
55/100
Средство 2
35/100

Первое содержит пантенон (пантенол), центеллу, экстракты и отсутствует очевидный раздражитель — более мягкое воздействие при длительном контакте с кожей. Второе содержит парфакторы/парабены и лаурет‑7 — выше риск раздражения.

🌊ЛимфодренажСредство 1👑
Средство 1
25/100
Средство 2
20/100

Ни одно из средств не имеет выраженных компонентов для лимфодренажа; у первого экстракты и плотная текстура могут способствовать массажному эффекту, но реального лимфодренажа ожидать не стоит.

💧Коррекция сухостиСредство 1👑
Средство 1
75/100
Средство 2
60/100

Первое — плотный крем с глицерином, несколькими формами гиалуроната, пантенолом и липидами — даёт сильную коррекцию сухости. Второе тоже содержит увлажнители (глицерин, трегалоза, гиалуронат, мочевина), но легче по текстуре и даёт менее стойкий питающий эффект.

📝

Общее заключение

Первое средство выиграло в 4 из 6 категорий (осветление, упругость, снижение чувствительности, коррекция сухости), второе — в 1 (контроль себума), одна ничья по лимфодренажу с минимальным эффектом. В целом первое эффективнее для заметного увлажнения и восстановления барьера, второе — более лёгкий вариант для комбинированной/жирной кожи или как ступень очищения/свежести.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
Присутствует
Средство 2
Отсутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Присутствует
📊

Сравнительное заключение

У первого присутствуют эфирные/растительные экстракты и возможный аромат (Artemisia Vulgaris Oil, Rosmarinus Officinalis) — риск раздражения для очень чувствительной кожи. У второго есть лаурет‑7 и C13‑14 изопарафин (мягкие ПАВ/растворители), а также метилпарабен — это даёт больший регуляторный/аллергенный профиль и риск раздражения. В целом первое мягче, второе потенциально более раздражающее и с большим числом синтетических вспомогательных веществ.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

4
GlycerinSodium HyaluronateHydrolyzed Hyaluronic AcidPropandiol/Propanediol
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

9
NiacinamidePanthenolAdenosineBiosaccharide Gum-1Saccharomyces Ferment FiltrateCentella Asiatica ExtractTheobroma Cacao Seed ExtractCamellia Sinensis Leaf ExtractHyaluronic Acid
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

10
BetaineTrehaloseUreaPullulanAlginate SodiumPsidium Guajava Leaf ExtractRosa Centifolia Flower ExtractMethylparabenLaureth-7C13-14 Isoparaffin

Важная информация!

Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.