Первое средство содержит больше растительных экстрактов и антиоксидантов (Potentilla Anserina, Cynara, Centella и т.д.), что даёт небольшой вклад в выравнивание тона при регулярном использовании; однако это не специализированный осветляющий продукт. Второе содержит менее концентрированный набор экстрактов — эффект осветления минимален.

Оба средства нежирные и водные; второе легче и менее эмолентное, поэтому для вашей кожи склонной к жирности/акне (если это актуально) второе будет чуть предпочтительнее. Никакое из средств не содержит сильных себорегуляторов (например, салициловой кислоты).

Первое содержит комплексы экстрактов, бета‑глюкан, лизаты (Lactococcus Ferment Lysate) и Ceramide NP, которые в сумме дают умеренный вклад в упругость и реконструкцию барьера. Второе более простой увлажняющий профиль — роль в упругости ограничена.

Первое содержит успокаивающие экстракты (Avena Sativa, Centella), бета‑глюкан и декларированные барьерные компоненты (церамиды, гидрогенизированный лецитин) — это даёт лучшее снижение чувствительности. Второе тоже содержит пантенол и бетаин, поэтому тоже мягкое, но немного проще по составу.

Ни одно из средств не содержит выраженных компонентов, улучшающих микроциркуляцию/лимфодренаж (массаж и механика важнее). Первое за счёт более плотной текстуры и растительных экстрактов даёт незначительный эффект при массажном нанесении.

Первое значительно богаче увлажняющими и барьерными компонентами: Glycerin, Sodium Hyaluronate, Polyquaternium‑51, Ceramide NP, Caprylic/Capric Triglyceride и др. Оно даёт более выраженное и длительное увлажнение. Второе хорошо увлажняет, но менее насыщенно.