Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: детальный анализ сегодня бесплатно

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

45
Уровень похожести
⚖️
Частично похожи
💡

Детальное объяснение

Оба средства — уходовые кремовые/эмолюционные продукты с глицерином и эмолентами, но разные по роли: первое — плотный окклюзивный бальзам/заживляющий крем с парафином и ланолином, второе — более технологичная эмульсия с керамидной и липидной терапией и анти-эйдж маркерами. Пересечение активов невелик (глицерин, токоферолы, парфюм), поэтому сходство частичное.

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1плотный бальзам / защитный крем
Средство 2восстанавливающий крем (липоидная/церамидная эмульсия)
💧Тип текстуры
Средство 1крем/бальзам (окклюзивный)
Средство 2крем (эмульсия)
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство — тяжёлый окклюзивный бальзам с большим содержанием парафинов и восков, оставляет защитную плёнку; второе — более «кремовая» эмульсия с липидами, керамидами и силиконами, впитывается легче и даёт ощущение восстановления барьера без сильной жирной плёнки. В результате первое лучше подходит для сильной сухости и защитного ухода, второе — для восстановления барьера и регулярного ухода, включая склонность к сухости и возрастные изменения.

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

ОсветлениеСредство 2👑
Средство 1
5/100
Средство 2
15/100

Оба продукта не нацелены на осветление; второе содержит ретинилпальмитат и антиоксиданты (токоферолы), которые могут опосредованно улучшать тон кожи при длительном использовании; первое почти не содержит ингредиентов для осветления и остаётся смываемым/leave-on окклюзивом с минимальным эффектом.

🎯Акне и себумСредство 2👑
Средство 1
10/100
Средство 2
25/100

Первое — плотный окклюзив с парафином и ланолином, может усугублять жирность/комедоны на жирной коже; второе содержит легкие эмоленты, церамиды и липиды, а также ингредиенты уровня гидратантов — в целом менее рисковано для себума, но всё ещё питательное.

💪Упругость кожиСредство 2👑
Средство 1
10/100
Средство 2
40/100

Второе содержит ретинилпальмитат, церамиды, холестерин и другие липиды, поддерживающие структуру и барьер, что даёт больше шансов на улучшение упругости. Первое не содержит выраженных антивозрастных ингредиентов.

🌿Снижение чувствительностиСредство 2👑
Средство 1
35/100
Средство 2
55/100

Первое даёт сильный защитный окклюзивный эффект (пленка, предотвращающая испарение), что полезно для раздражённой кожи, но содержит ланолин/ароматы — потенциальные раздражители. Второе специально сформулировано для восстановления барьера (церамиды, холестерин, фосфолипиды) и содержит успокаивающие увлажнители, поэтому в целом безопаснее для снижения чувствительности.

🌊ЛимфодренажСредство 2👑
Средство 1
5/100
Средство 2
10/100

Ни одно средство не предназначено для лимфодренажа: контакт и активность недостаточны, второе может за счёт лёгкого распределения дать небольшое массажное ощущение, но клинического эффекта нет.

💧Коррекция сухостиСредство 2👑
Средство 1
80/100
Средство 2
85/100

Оба средства эффективны против сухости: первое — за счёт парафинов, вазелиноподобных компонентов и ланолина обеспечивает сильную окклюзию; второе сочетает гумектанты и филлеры липидного барьера (глицерин, натрий PCA, керамиды, холестерин, сквален), даёт более комплексное долговременное восстановление влаги.

📝

Общее заключение

Первое средство выиграло в 1 из 6 категорий (коррекция сухости), второе — в 5 из 6. В целом второе средство выглядит функциональнее и универсальнее: оно ориентировано на восстановление барьера и антивозрастную поддержку, тогда как первое — утилитарный окклюзив для сильной защиты/локального применения.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
Присутствует
Средство 2
Присутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
📊

Сравнительное заключение

У первого средства ключевые риски — наличие отдушек и ланолина (возможные аллергены/раздражители), у второго тоже есть парфюм и широкий набор аллергенов композиции плюс консерванты (phenoxyethanol, chlorphenesin). Второе более технологично, но содержит больше потенциальных аллергенов; при чувствительной коже обоим следует с осторожностью.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

4
AquaGlycerinTocopherol (mixed)Parfum
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

8
Paraffinum LiquidumCera MicrocristallinaLanolin AlcoholPanthenolDecyl OleateOctyldodecanolParaffinMagnesium Sulfate
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

32
Ethylhexyl StearateIsostearyl IsostearateCaprylic/Capric TriglycerideSodium Acrylates CopolymerCyclopentasiloxaneCetyl AlcoholXylitylglucosideSesamum Indicum OilPrunus Amygdalus Dulcis OilLecithinAnhydroxylitolPotassium Cetyl PhosphateBehenic AcidCetyl BehenateXylitolSodium PCATocopheryl AcetateBeta-SitosterolCeramide NPSodium Lauroyl LactylateRetinyl PalmitateCeramid APPhytosphingosineCholesterolSqualeneCarbomerPhenoxyethanolCeramid EOPXanthan GumEthylhexylglycerinChlorphenesinDisodium EDTA

Важная информация!

Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.

Анализ состава

Изучите составы средств из вашей рутины

Анализ состава — 29 ₽