Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: 2 анализа состава сегодня бесплатно. Создайте аккаунт

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

58
Уровень похожести
⚖️
Частично похожи
💡

Детальное объяснение

Оба состава содержат схожие протеиновые и ухаживающие ингредиенты (Hydrolyzed Keratin, Panthenol, Glycerin), но отличаются форматом: первое — лёгкий водный био-сывороточный продукт, второе — плотный крем/эмульсия с маслами и восками. Общая цель — уход и восстановление структуры (волос/кожи), но способы доставки активов разные, поэтому средняя похожесть.

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
Для доступа необходим аккаунт — регистрация бесплатна
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1сыворотка/лосьон (leave-on)
Средство 2крем (leave-on)
💧Тип текстуры
Средство 1сыворотка/гель
Средство 2крем/эмульсия
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство — лёгкая водная сыворотка/гель с быстро впитывающимся ощущением; второе — плотный крем/эмульсия с выраженной масляной и воскообразной базой. Первое даёт быстрое увлажнение и свежесть, второе — длительное питание и барьерную защиту.

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

ОсветлениеСредство 2👑
Средство 1
20/100
Средство 2
25/100

Оба средства не имеют выраженных отбеливающих актчиков (типа койевой кислоты, азелаиновой, кислот), но ниацинамид во втором даёт небольшой эффект выравнивания тона; оба leave-on, но плотный крем обеспечивает более длительный контакт активов с кожей.

🎯Акне и себумСредство 2👑
Средство 1
25/100
Средство 2
30/100

Оба не содержат специфичных сильных антиакне ингредиентов (салициловой кислоты, бензоилпероксида), но первое легче и менее комедогенно по текстуре; во втором присутствуют насыщенные липиды и масла, которые могут усугублять жирность у склонной к акне кожи.

💪Упругость кожиСредство 2👑
Средство 1
30/100
Средство 2
45/100

Во втором больше питательных липидов, вит. E (Tocopheryl Acetate), ниацинамид и комплекс экстрактов, которые потенциально поддерживают упругость кожи; первое содержит пептидоподобный компонент (Biotinoyl Tripeptide-1) и гидролизаты белков, но формула лёгкая — меньший долговременный эффект.

🌿Снижение чувствительностиСредство 1👑
Средство 1
50/100
Средство 2
40/100

Первое средство чище по базе (меньше липидов/эмолентов) и содержит успокаивающие ингредиенты (Aloe, Panthenol) в концентрируемой водной матрице; второе содержит больше потенциальных раздражителей (трехоксидные наполнители, краситель CI 77891) и насыщенные масла.

🌊ЛимфодренажСредство 2👑
Средство 1
10/100
Средство 2
15/100

Ни одно из средств не содержит выраженных компонентов, стимулирующих микроциркуляцию или лимфодренаж (каффеин, экстракты рутина и т.п. в клинических концентрациях); небольшой потенциал у второго за счёт комплекса растительных экстрактов.

💧Коррекция сухостиСредство 2👑
Средство 1
40/100
Средство 2
75/100

Второе средство — плотный крем с множеством эмолентов (shea butter, macadamia oil, paraffin, myristyl myristate) и эмульгаторами — даёт выраженное длительное питание и коррекцию сухости; первое даёт быстрое влагоудержание (glycerin, panthenol) но менее стойкое.

📝

Общее заключение

Первое средство выигрывает в 1 из 6 категорий (снижение чувствительности), второе — в 4 из 6 (осветление, контроль себума — с оговоркой по комедогенности, упругость, коррекция сухости), 1 ничья/плотная близость в лимфодренажe. В целом второе средство эффективнее для питания и коррекции сухой/возрастной кожи, первое — лучше как лёгкий увлажняющий и успокаивающий продукт.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
📊

Сравнительное заключение

Первое средство чистое по потенциально опасным компонентам и легче по базе; второе содержит насыщенные масла, парафин и краситель (CI 77891), а также триэтаноламин — это повышает риск раздражения у чувствительной кожи и возможные косметические риски у склонных к закупориванию пор. В целом по безопасности первое более щадящее, второе требует осторожности для чувствительной и жирной кожи.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

3
GlycerinPanthenolHydrolyzed Keratin
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

6
Biotinoyl Tripeptide-1Hydrolyzed Wheat ProteinPolyvinylpyrrolidonePolyacrylate Crosspolymer-6Iris Leaf ExtractEthylhexylglycerin
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

32
Cera AlbaVP/VA CopolymerStearic AcidCaprylic/Capric TriglycerideGlyceryl StearateMyristyl MyristateButyrospermum Parkii (Shea) ButterMacadamia Ternifolia Seed OilParaffinBetainePropylene GlycolNiacinamideHectoriteBetula Alba Leaf ExtractChamomilla Recutita Flower ExtractPanicum Miliaceum Seed ExtractEquisetum Arvense ExtractSalvia Officinalis Leaf ExtractUrtica Dioica Leaf ExtractCamelia Sinensis Leaf ExtractArctium Lappa Root ExtractLawsonia Inermis Leaf ExtractHumulus Lupulus ExtractCalcium PantothenateNiacinBiotinTocopheryl AcetateTriethanolamineAluminum Starch OctenylsuccinateAllantoinXanthan GumCI 77891

Важная информация!

Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.