Во втором есть фуллерен (антиоксидантная активность) и некоторые экстракты, а также гиалуронат — они больше подходят для визуального улучшения тона; первое содержит карнозин (антиоксидант, антигликация), но в leave-on креме без ярких депигментирующих актинов эффект осветления слабый.

Оба средства в основе увлажняющие кремы, но ни одно не содержит выраженных себорегулирующих ингредиентов; второе легче по текстуре и содержит каприл/каприл триглицерид и меньше тяжёлых масел, что даёт небольшое преимущество для жирной/акне-кожи.

Первое содержит палмитоил тетрапептид-10 и карнозин — ингредиенты, поддерживающие упругость; во втором есть троксерутин и экстракты, но меньше выраженных пептидных компонентов.

Первое мягче по составу (нет парфюма, меньше консерванта, есть сквалан и манговое масло, токоферол) и содержит успокаивающие экстракты — в целом более подходящее для снижения раздражения. Второе содержит парфюм и красители, что повышает риск раздражения.

Ни одно средство не ориентировано на лимфодренаж — оценки низкие. Небольшое преимущество у первого из-за лёгких эмолентов и текстуры, дающей лучший массажный контакт.

Первое явно питательное: сквалан, манговое масло, глицерин, сахарные спирты (mannitol, xylitol), пентиленгликоль — сильная комбинация для восстановления сухости. Второе увлажняет, но менее питательное по липидному профилю.