Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: 2 анализа состава сегодня бесплатно. Создайте аккаунт

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

55
Уровень похожести
⚖️
Частично похожи
💡

Детальное объяснение

Оба продукта содержат кетоконазол и анионные ПАВы в составе — общая цель и класс средств схожи (шампунь/лечебный моющий продукт). Однако формулы различаются по концентрации активного вещества, наличию смягчающих/кондционирующих компонентов и по типу консервации, поэтому они частично похожи.

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
Для доступа необходим аккаунт — регистрация бесплатна
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1очищающее средство (шампунь/лосьон для кожи головы или тела)
Средство 2лечебный смываемый шампунь/мылящееся средство с кетоконазолом (фармацевтическая форма)
💧Тип текстуры
Средство 1гелевый / жидкий пенящийся продукт
Средство 2гелевый / жидкий пенящийся продукт
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство — типичный моющий гель/шампунь с комплексом ПАВ и добавками-кондиционерами; второе — более «фармацевтическая» промышленная формула с точными количествами кетоконазола и более грубой ПАВ-базой. В ощущениях оба будут пениться и смываться без остатка, второе может давать более сильное очищение и более выраженное лечебное действие за счёт дозы кетоконазола.

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

ОсветлениеСредство 1👑
Средство 1
10/100
Средство 2
5/100

Ни одно средство не предназначено для осветления; первое содержит растительные экстракты (солодка) которые могут слегка влиять на тон кожи при длительном применении, но эффект минимален.

🎯Акне и себумСредство 2👑
Средство 1
40/100
Средство 2
45/100

Для контроля себума и акне моющие средства полезны: второе содержит четко выраженную сильную ПАВ-базу и точную дозу кетоконазола (антимикотик), что делает его более действенным против смешанных кожных инфекций и себореи; первое мягче и менее агрессивно.

💪Упругость кожиРавны
Средство 1
5/100
Средство 2
5/100

Оба продукта не содержат выраженных подтягивающих или коллагенстимулирующих активов — эффект на упругость отсутствует.

🌿Снижение чувствительностиСредство 1👑
Средство 1
30/100
Средство 2
15/100

Первое содержит поликватерниум-7 и растительные экстракты, которые смягчают и уменьшают раздражение; второе более «жёсткое» по ПАВ и содержит имидомочевину как консервант и HCl для регулировки pH — потенциально более раздражающе.

🌊ЛимфодренажРавны
Средство 1
5/100
Средство 2
5/100

Ни одно из средств не предназначено для лимфодренажа и не имеет компонентов, усиливающих микроциркуляцию в выраженной степени.

💧Коррекция сухостиСредство 1👑
Средство 1
35/100
Средство 2
20/100

Первое содержит глицерин и кондиционирующие ПАВ/поликватерниум, которые удерживают влагу лучше; второе содержит более агрессивный лауретсульфат и меньше эмолентов, поэтому сушит сильнее.

📝

Общее заключение

Первое средство выигрывает в 3 из 6 категорий (чувствительность, коррекция сухости, небольшое преимущество в осветлении как побочный эффект), второе — в 1 категории (контроль себума/антифунгальный эффект), по 2 — ничья. В целом для лечебной противогрибковой задачи второе средство эффективнее благодаря стандартизированной дозе кетоконазола; для бережного ухода и снижения раздражения для вашей коже лучше первое.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
Присутствует
Средство 2
Отсутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
Присутствует
Средство 2
Присутствует
📊

Сравнительное заключение

У первого средства присутствует ароматическая композиция и агрессивные ПАВы (лауретсульфат), что повышает риск раздражения, но есть смягчающие агенты. У второго сильная ПАВ-база и подтверждённая активная доза кетоконазола — эффективнее против грибковой инфекции, но выше риск высушивания и раздражения; в нём нет парфюма, но есть имидомочевина (консервант) и HCl для pH.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

3
KetoconazoleSodium Laureth Sulfate (лауретсульфат натрия?)Cocamidopropyl Betaine
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

10
GlycerinPoliquaternium-7Lactuca/экстракты (экстракт корня ладанника большого)Licorice Root Extract (Glycyrrhiza)Selenium Sulfide? (сульфид селена)CarbomerEDTAMethylchloroisothiazolinoneMethylisothiazolinoneFragrance
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

7
Ketoconazole (стандартизированная доза 20 мг/г)Cocamide DEA (cocamide DEA / кокадиэтаноламид)Sodium ChlorideImidazolidinyl Urea (имидомочевина)Colorant (E129)Hydrochloric Acid (pH adjuster)Exact quantified Sodium Laureth Sulfate solution

Важная информация!

Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.