Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: 2 анализа состава сегодня бесплатно. Создайте аккаунт

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

72
Уровень похожести
🔗
Очень похожи
💡

Детальное объяснение

Оба средства — несмываемые кремообразные ухаживающие продукты с схожими эмолентами (squalane, shea butter, C10-30/esters), общими увлажнителями (glycerin) и антиоксидантами/растительными экстрактами. Различия в детальной матрице (второе содержит больше эмульгаторов/ПАВ-систему и ароматизаторы — более традиционный крем; первое более «бленд» с керамидом, пептидом и более «активной» фитокомпозицией). В сумме — высокое сходство по типу и назначению, но разные акценты в эффектах.

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
Для доступа необходим аккаунт — регистрация бесплатна
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1уходовый крем (leave-on)
Средство 2уходовый крем (leave-on)
💧Тип текстуры
Средство 1крем
Средство 2крем-лосьон
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство — более плотное, богатое липидами и структурирующими воск/полимерами, оставляет насыщенное питательное ощущение; второе легче по текстуре, содержит классические эмульгирующие спирты/стеарин и быстрее воспринимается как традиционный уходовый крем. В результате первое подойдёт для более выраженного питания и восстановления барьера, второе — как универсальный увлажняющий крем с более лёгким финишем.

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

ОсветлениеСредство 1👑
Средство 1
55/100
Средство 2
45/100

Первое средство содержит экстракты солодки и центеллы, а также ряд антиоксидантов, что даёт небольшой осветляющий эффект при регулярном применении; однако это не специализированный осветляющий продукт. Второе содержит ниацинамид — более прямой осветляющий агент, но в средней концентрации и в составе крема эффект будет умеренным.

🎯Акне и себумСредство 2👑
Средство 1
40/100
Средство 2
45/100

Оба средства не предназначены специально для контроля себума; второе содержит более «легкие» эмоленты и мягкий ПАВ (Sodium Cocoyl Glutamate), а также меньше плотных восков — немного лучше для комбинированной/жирной кожи. Первое содержит насыщенные липиды и воски (Cocos Nucifera Oil, Synthetic Beeswax), что может усугублять жирность у склонных к акне.

💪Упругость кожиСредство 1👑
Средство 1
60/100
Средство 2
50/100

Первое средство содержит керамид NP и пептид (Sh-polypeptide-82) и фитоcтеролы — это поддерживает барьер и упругость кожи при регулярном использовании. Второе имеет растительные стерины и сиквенсы, но явно меньше целевых комплексов для упругости.

🌿Снижение чувствительностиСредство 1👑
Средство 1
65/100
Средство 2
45/100

Первое средство богаче успокаивающими экстрактами (ромашка, центелла) и керамидом — лучше подходит для снижения чувствительности кожи. Второе содержит аромат и потенциальные аллергенные компоненты, что снижает его пригодность для чувствительной кожи.

🌊ЛимфодренажРавны
Средство 1
30/100
Средство 2
30/100

Ни одно из средств не содержит выраженных ингредиентов для улучшения микроциркуляции или лимфодренажа; эффект возможен лишь за счёт массажа при нанесении и общей текстуры.

💧Коррекция сухостиСредство 1👑
Средство 1
85/100
Средство 2
70/100

Первое средство содержит концентрированные эмоленты (shea butter, squalane, caprylic/capric triglyceride), керамид и полимеры для удержания влаги — эффективно борется с сухостью. Второе тоже увлажняет, но менее насыщенно и быстрее впитывается.

📝

Общее заключение

Первое средство выиграло в 4 из 6 категорий (осветление, упругость, снижение чувствительности, коррекция сухости), второе — в 1 (контроль себума), одна ничья (лимфодренаж). В целом первое более полезно для восстановления барьера и сухой/нормальной/чувствительной кожи; второе — более универсально и легче по финишу, подходит для комбинированной кожи или тех, кто не любит тяжёлые кремы.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Присутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
📊

Сравнительное заключение

У первого средства явных проблемных ингредиентов нет — формальдегид-доносов и агрессивных ПАВ нет. У второго есть аромат и перечисленные аллергены (Benzyl Salicylate, Citronellol, Hexyl Cinnamal, Limonene, Alpha-Isomethyl Ionone), что снижает его безопасность для чувствительной кожи. В целом первое безопаснее для чувствительной/реактивной кожи, второе требует осторожности при склонности к аллергии.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

7
GlycerinButyrospermum Parkii (Shea) ButterCaprylic/Capric TriglycerideIsononyl IsononanoateSqualaneTocopherolBeta-Sitosterol
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

15
C12-20 Acid PEG-8 EsterCeramide NPSh-polypeptide-82Gardenia Taitensis Flower ExtractCocos Nucifera OilSynthetic BeeswaxPhytosterolsChamomilla Recutita (Matricaria) Flower ExtractGlycyrrhiza Glabra (Licorice) Root ExtractCentella Asiatica ExtractScutellaria Baicalensis Root ExtractCamellia Sinensis Leaf ExtractPolygonum Cuspidatum Root ExtractSodium polyacrylateHydrogenated Phosphatidylcholine
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

20
Isopropyl PalmitatePrunus Persica Kernel OilSaccharomyces/Xylinum/Kombucha ExtractNiacinamideGlyceryl StearateCetearyl AlcoholStearic AcidSodium Cocoyl GlutamateCarbomerAcrylates/C10-30 Alkyl Acrylate CrosspolymerParfumPotassium SorbateSodium BenzoateBenzyl SalicylateCitronellolHexyl CinnamalLimoneneAlpha-Isomethyl IononeCaramelCI 16255

Важная информация!

Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.