Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: 2 анализа состава сегодня бесплатно. Создайте аккаунт

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

48
Уровень похожести
⚖️
Частично похожи
💡

Детальное объяснение

Оба продукта ориентированы на увлажнение и работу с коллагеном/пептидами, но различаются форматом — первое похоже на концентрированную сыворотку с пептидами и целевыми активами, второе — лёгкий водный лосьон/сыворотка с гидролизованным коллагеном и пребиотиками; частичное пересечение увлажняющих компонентов даёт среднюю схожесть.

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
Для доступа необходим аккаунт — регистрация бесплатна
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1сыворотка/концентрат
Средство 2лёгкий увлажняющий лосьон/сыворотка (водная)
💧Тип текстуры
Средство 1сыворотка
Средство 2сыворотка/лосьон
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство — концентрированная сыворотка с пептидами и минимальным «водным» наполнителем, даёт ощущение лёгкой, но плотной активной сыворотки; второе — более водянистая лёгкая сыворотка/лосьон с глицерином и гидролизатом коллагена, быстрее впитывается и ощущается легче. В итоге первое больше про целевые пептиды и восстановление, второе — про быстрое увлажнение и комфорт, они дополняют друг друга, но не дублируют полностью.

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

ОсветлениеСредство 1👑
Средство 1
30/100
Средство 2
20/100

Первое средство содержит ниацинамид — главный компонент для осветления в составе, поэтому даёт больший эффект; второе содержит лишь аминокислоты и пребиотики, которые сильно не осветляют. Оба средства — несильные осветлители по сравнению с целевыми отбеливающими ингредиентами.

🎯Акне и себумСредство 1👑
Средство 1
35/100
Средство 2
25/100

Ниацинамид и дикалий глицирризат в первом средстве помогают регулировать сальность и воспаление; второе — легкое увлажнение и пребиотики, но без сильных себорегулирующих актов.

💪Упругость кожиСредство 1👑
Средство 1
55/100
Средство 2
30/100

Первое содержит комплекс пептидов и коллагеноподобные ингредиенты, которые в уходе несмываемого типа при регулярном использовании могут поддержать упругость; второе имеет гидролизованный коллаген в лёгкой форме — слабее влияет на упругость при коротком контакте.

🌿Снижение чувствительностиСредство 1👑
Средство 1
50/100
Средство 2
45/100

Первое содержит мадекассосид и дикалий глицирризат — выраженные успокаивающие компоненты; второе содержит аллантоин и бетаин — также успокаивают, но первый лучше ориентирован на восстановление барьера.

🌊ЛимфодренажСредство 1👑
Средство 1
20/100
Средство 2
15/100

Ни одно из средств не содержит выраженных компонентов для лимфодренажа или стимуляции микроциркуляции; лёгкое преимущество у первого за счёт пептидов, которые в теории могут косвенно улучшать тонус.

💧Коррекция сухостиСредство 2👑
Средство 1
55/100
Средство 2
60/100

Второе средство с глицерином, бетаином, Sodium PCA и несколькими аминокислотами даёт более ощутимое и быстрое увлажнение для кожи; первое увлажняет, но акцент у него — активы и пептиды.

📝

Общее заключение

Первое средство выиграло в 4 из 6 категорий (осветление, контроль себума, упругость, снижение чувствительности), второе — в 1 (коррекция сухости), одна ничья отсутствует. В целом первое более направлено на восстановление и антивозрастной эффект с упором на пептиды и успокаивающие компоненты; второе — на быстрое увлажнение и комфорт кожи.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Присутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
📊

Сравнительное заключение

У первого средства выраженных проблемных компонентов не обнаружено — формула выглядит целевой и аккуратной; у второго есть отдушка (Parfum) и присутствуют лимонен/линалоол — возможные аллергены для чувствительной кожи. В целом второе более рисковано для чувствительной кожи вокруг лица из‑за ароматизаторов.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

1
Hydrolyzed Collagen
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

11
CollagenCopper Tripeptide-1Sh-Oligopeptide-1Sh-Oligopeptide-2Sh-Polypeptide-1MOIST HA5NiacinamideMultiEXDipotassium GlycyrrhizateMadecassosideAsiaticoside
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

22
AquaGlycerinInulinPhenoxyethanolAlpha-Glucan OligosaccharideBetainePEG-40 Hydrogenated Castor OilEthylhexylglycerinAllantoinSodium PCAParfumSorbitolSerineGlycineGlutamic AcidLimoneneAlanineArginineLysineThreonineLinaloolProline

Важная информация!

Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.