Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: 2 анализа состава сегодня бесплатно. Создайте аккаунт

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

62
Уровень похожести
🔗
Очень похожи
💡

Детальное объяснение

Оба состава — очищающие средства с преимущественно ПАВ-ной матрицей и противогрибковыми/противозудными агентами, поэтому цели и текстуры близки. Различия — разные дополнительные активы (второе содержит салициловую кислоту и ментол, первое — успокаивающие экстракты и кватерниумы), а также различия в консервантах и потенциальной проблемности.

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
Для доступа необходим аккаунт — регистрация бесплатна
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1шампунь/очищающее средство (смываемое)
Средство 2шампунь/очищающее средство (смываемое)
💧Тип текстуры
Средство 1гель/пенообразующий гель
Средство 2гель/пенообразующий гель
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство — пенообразующий гель с мягчающими кватерниумами и растительными экстрактами; второе — также моющий гель, но с охлаждающим эффектом (ментол) и кератолитическим агентом (салициловая кислота). Оба быстро смываются и дают минимальное длительное воздействие на кожу, поэтому их эффект преимущественно завязан на момент очищения, а не на продолжительный уход.

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

ОсветлениеСредство 1👑
Средство 1
10/100
Средство 2
8/100

Оба смываемые продукты дают очень слабый эффект осветления; первое содержит экстракты (солодка и др.), которые потенциально влияют на пигментацию, но контакт короткий. Второе салициловая кислота в смываемой форме тоже слабое осветление.

🎯Акне и себумСредство 2👑
Средство 1
30/100
Средство 2
55/100

Второе средство содержит салициловую кислоту и несколько ПАВ с очищающим и кератолитическим действием, а также антимикотики/антисептики — лучше подходит для контроля себума и закупорок. Первое мягче и менее эффективно против себума.

💪Упругость кожиРавны
Средство 1
5/100
Средство 2
5/100

Оба средства смываемые и не содержат выраженных подтягивающих/пептидных ингредиентов, поэтому влияние на упругость минимально и равнозначно.

🌿Снижение чувствительностиСредство 1👑
Средство 1
35/100
Средство 2
20/100

Первое содержит успокаивающие экстракты и аллантоин, но присутствуют сильные консерванты — в целом немного лучше для успокоения, чем второе с ментолом и более агрессивными ПАВ. Для вашей коже с повышенной чувствительностью первое вероятнее вызовет меньше раздражения, но риск всё же есть из‑за MIT/CMIT.

🌊ЛимфодренажСредство 2👑
Средство 1
5/100
Средство 2
10/100

Ни одно средство не ориентировано на лимфодренаж; лёгкий выигрыш у второго из‑за ментола и стимуляции микроциркуляции, но общий эффект минимален.

💧Коррекция сухостиСредство 1👑
Средство 1
30/100
Средство 2
25/100

Первое содержит глицерин и кватерниумы, смягчающие кожу после мытья; второе содержит бутиленгликоль и пропиленгликоль, но более агрессивные ПАВ могут сушить сильнее. Для вашей коже первое вероятно оставит меньше ощущения стянутости.

📝

Общее заключение

Первое средство выиграло в 3 из 6 категорий (освещение — незначительно, снижение чувствительности, коррекция сухости), второе — в 2 (контроль себума, лимфодренаж — минимально), одна ничья. В целом для задач очищения и контроля себума второе эффективнее, для мягкости и менее выраженного подсушивания — первое. Оба — смываемые продукты, поэтому их долгосрочное терапевтическое влияние ограничено.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
Присутствует
Средство 2
Отсутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
Присутствует
Средство 2
Присутствует
📊

Сравнительное заключение

У первого средства проблемные моменты — присутствие пары сильных консервантов (Methylchloroisothiazolinone, Methylisothiazolinone) и ароматизатора; у второго — более широкий набор ПАВ (несколько сульфатов) и охлаждающий компонент (ментол), который может раздражать. В целом второе более агрессивно в плане моющих агентов, а первое — риск аллергии от MIT/CMIT и ароматов.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

2
Sodium Laureth SulfateClimbazole
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

10
Cocamidopropyl BetaineLauryl GlucosideGlycerinArctium Lappa Root ExtractChelidonium Majus ExtractGlycyrrhiza Glabra Root ExtractPolyquaternium-7Silicone Quaternium-16Selenium SulfideAllantoin Acetyl Methionine
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

13
PEG-4 RapeseedamideSodium Laureth-8 SulfateSalicylic AcidDisodium Undecylenamido MEA-SulfosuccinateSodium Oleth SulfateButylene GlycolHelianthus Annuus Seed ExtractHydrolyzed Vegetable ProteinPiroctone OlamineRosmarinus Officinalis Leaf ExtractPropylene GlycolHydrolyzed CollagenMenthol

Важная информация!

Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.