Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: 2 анализа состава сегодня бесплатно. Создайте аккаунт

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

62
Уровень похожести
🔗
Очень похожи
💡

Детальное объяснение

Оба средства — мягкие пенящиеся очищающие формулы с похожими ПАВами на базе изо/коко-изетионатов и бетаинов, схожая цель — мягкое очищение кожи; различаются вспомогательными увлажняющими и кондиционирующими веществами и наличием аромата/чайного дерева. Общая направленность и текстуры близки, но активный профиль и побочные риски немного различаются.

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
Для доступа необходим аккаунт — регистрация бесплатна
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1пенка/гель для умывания
Средство 2пенка/гель для умывания
💧Тип текстуры
Средство 1гель/пенка
Средство 2гель/пенка
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство — мягкая гелевая пенка с растительными экстрактами и салициловой мелкой кислотой в форме бетаина (мягкое, быстро смывается). Второе средство — также гелевая пенка с выраженными кондиционирующими агентами (пантенол, поли-катионы) и ароматом; ощущается чуть более «уходовым» после смывания. В сумме оба похожи по ощущению при умывании, но второе даёт больше смягчения/скольжения на коже после процедуры.

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

ОсветлениеСредство 1👑
Средство 1
30/100
Средство 2
20/100

Первое средство содержит растительные экстракты и бетаин-салицилат, которые дают лёгкий отшелушивающий/осветляющий эффект при регулярном использовании; второе — не нацелено на осветление и содержит аромат и увлажнители, поэтому эффект минимален.

🎯Акне и себумСредство 1👑
Средство 1
55/100
Средство 2
35/100

Первое средство содержит мягкие ПАВы + Tea Tree (антисептик) и Betaine Salicylate — это даёт более выраженный контроль себума и противовоспалительный эффект. Второе более смягчающее, меньше направлено на акне.

💪Упругость кожиРавны
Средство 1
20/100
Средство 2
20/100

Оба продукта — умывалки с коротким контактом со кожей, у них нет ингредиентов, дающих заметный эффект на упругость при таком применении.

🌿Снижение чувствительностиСредство 2👑
Средство 1
45/100
Средство 2
55/100

Второе средство содержит пантенол, поли-катион (Polyquaternium-67) и натрий гиалуронат, что даёт лучшее успокаивающее и кондиционирующее действие для кожи после умывания. Первое содержит Tea Tree и несколько экстрактов, которые могут раздражать чувствительную кожу.

🌊ЛимфодренажРавны
Средство 1
10/100
Средство 2
10/100

Для лимфодренажа ни одна умывалка при стандартном применении не даст эффекта — контакт слишком краткий и нет активов для микроциркуляции.

💧Коррекция сухостиСредство 2👑
Средство 1
40/100
Средство 2
65/100

Второе средство содержит больше очевидных увлажнителей и кондиционеров (Glycerin, Panthenol, Sodium Hyaluronate, Trehalose, Glycol Distearate и смягчители), поэтому лучше удерживает влагу и даёт более мягкое ощущение после умывания; первое более «очищающее» и сушит чуть сильнее.

📝

Общее заключение

Первое средство выиграло в 2 из 6 категорий (осветление, контроль себума), второе — в 2 из 6 (снижение чувствительности, коррекция сухости), по остальным — ничья. В целом оба — хорошие мягкие очищающие продукты: первое более подходяще для склонной к акне/комбинированной кожи, второе — для нормальной/сухой или чувствительной кожи, если вам важен комфорт после умывания.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Присутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
📊

Сравнительное заключение

У первого средства нет явных раздражающих солёных спиртов или формальдегидообразователей, но присутствует масло чайного дерева и множество экстрактов — это повышает риск раздражения у чувствительной кожи. У второго есть отдушка (fragrance), что даёт риск аллергии у чувствительных людей, но формула более кондиционирующая. В целом по безопасности для большинства кожи формулы сопоставимы, но чувствительным пользователям стоит избегать продукта с ароматом и осторожнее относиться к Tea Tree в первом.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

5
1,2-HexanediolSodium ChlorideButylene GlycolEthylhexylglycerinDisodium EDTA
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

16
Cocamidopropyl BetaineSodium Lauroyl Methyl IsethionateStyrax Japonicus Branch/Fruit/Leaf ExtractSaccharomyces FermentCryptomeria Japonica Leaf ExtractNelumbo Nucifera Leaf ExtractPinus Palustris Leaf ExtractUlmus Davidiana Root ExtractOenothera Biennis (Evening Primrose) Flower ExtractPueraria Lobata Root ExtractMelaleuca Alternifolia (Tea Tree) Leaf OilAllantoinCaprylyl GlycolBetaine SalicylateTrisodium Ethylenediamine DisuccinateSodium Benzoate
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

18
GlycerinSodium Cocoyl IsethionateCamellia Sinensis Leaf WaterSodium Methyl Cocoyl TaurateHydroxypropyl Starch PhosphatePanthenolPotassium Cocoyl GlycinateGlycol DistearateCoco-BetaineTrehaloseSodium Cocoyl Apple Amino AcidsHydroxyacetophenonePolyquaternium-67Sodium HyaluronateTetrasodium Glutamate DiacetateSodium AcetateFragranceHexylene Glycol

Важная информация!

Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.