Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: 2 анализа состава сегодня бесплатно. Создайте аккаунт

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

69
Уровень похожести
🔗
Очень похожи
💡

Детальное объяснение

Оба средства на основе азелаиновой кислоты с общими увлажнителями, успокаивающими экстрактами и керамидом/скваланом — высокая схожесть по назначению (лечебно‑уходовые сыворотки/пилинги для лица). Различия — текстура и дополнительные активы: первое более эмолентное (масла, ши) и содержит ниацинамид + олигосахариды, второе — более «клиническое» с комплексом центеллы, ниацинамидом, салициловой формой (betaine salicylate) и гидроксиполимерами, что делает его более направленным на барьер, восстановление и лечение воспалений.

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
Для доступа необходим аккаунт — регистрация бесплатна
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1несмываемая сыворотка/уход (leave-on)
Средство 2несмываемая сыворотка/уход (leave-on)
💧Тип текстуры
Средство 1сыворотка/кремовая сыворотка
Средство 2гелевая/сывороточная текстура
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство более плотное и эмолентное: содержит масла, ши и сквалан, даёт насыщенное барьерное ощущение и дольше остаётся на коже. Второе легче по текстуре — более гелевая, с полимерами и гумектантами, впитывается быстрее и ощущается «чисто», без жирной плёнки. В итоге первое подойдёт для заметного питания/сухой кожи, второе — для восстановления барьера и комбинированной/воспалённой кожи.

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

ОсветлениеСредство 2👑
Средство 1
55/100
Средство 2
60/100

Оба содержат Azelaic Acid и Niacinamide — базовый потенциал осветления. Второе имеет более выраженный набор восстановления (ниацинамид + центелла в нескольких формах) и лучше проникающие текстуру/гумектанты, поэтому чуть эффективнее.

🎯Акне и себумСредство 2👑
Средство 1
60/100
Средство 2
75/100

Азелаиновая кислота в обоих — основной антибактериальный/антимикробный агент. Во втором есть Betaine Salicylate и Zinc PCA, более выраженные компоненты для контроля себума и комедонов, плюс лёгкая текстура усиливает клинический эффект.

💪Упругость кожиСредство 2👑
Средство 1
50/100
Средство 2
55/100

Оба содержат аденозин/пептиды отсутствуют — умеренный эффект на упругость. Второе даёт чуть больше за счёт комплексов центеллы и бета‑глюкана для стимуляции ремоделирования.

🌿Снижение чувствительностиСредство 2👑
Средство 1
65/100
Средство 2
80/100

Первое содержит успокаивающие экстракты и аллантоин/пантенол, но присутствует Alcohol Denat., который может раздражать. Второе богаче успокаивающими компонентами (центелла, Madecassoside, Beta‑Glucan, дипотассиум глицирризат) и лишено явных спиртов — лучше для чувствительной кожи.

🌊ЛимфодренажСредство 2👑
Средство 1
30/100
Средство 2
35/100

Ни одно средство не позиционировано для лимфодренажа — низкие оценки. Незначительный вклад дают стимулирующие экстракты во втором средстве, но общего эффекта мало.

💧Коррекция сухостиСредство 1👑
Средство 1
80/100
Средство 2
70/100

Первое содержит Sheа Butter, Olive Oil, Squalane и Ceramide NP — сильный эмолентный набор для восстановления липидного слоя. Второе тоже содержит сквалан и керамиды, но более лёгкая текстура даёт меньшую пленкообразующую питательную функцию.

📝

Общее заключение

Первое средство выиграло в 1 из 6 категорий (коррекция сухости). Второе — в 4 из 6 (осветление, контроль себума, упругость, снижение чувствительности). Оба слабы для лимфодренажа. В целом второе показывает более сбалансированный терапевтический профиль для проблемной/воспалённой кожи, первое — лучший выбор для выраженно сухой, склонной к потере липидного барьера кожи.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
Присутствует
Средство 2
Отсутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
📊

Сравнительное заключение

У первого средства есть Alcohol Denat., который может вызывать сухость и раздражение у чувствительной кожи; у второго явных раздражителей нет. В целом второе безопаснее для чувствительной и воспалённой кожи, первое — требует осторожности при склонности к раздражению.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

12
Azelaic AcidNiacinamideGlycerinAllantoinPanthenolSqualaneHydrogenated LecithinCeramide NPAloe Barbadensis Leaf (Juice/Extract)Centella Asiatica ExtractMelia Azadirachta Leaf ExtractMelia Azadirachta Flower Extract
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

16
Butylene GlycolPropanediolAlcohol Denat.1,2-HexanediolCaprylyl GlycolCoccinia Indica Fruit ExtractSolanum Melongena (Eggplant) Fruit ExtractOcimum Sanctum Leaf ExtractCurcuma Longa (Turmeric) Root ExtractCorallina Officinalis ExtractPantothenic AcidAdenosineMononucleotideHydrolyzed Pea ProteinOlea Europaea (Olive) Fruit OilButyrospermum Parkii (Shea) Butter
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

17
Propylene GlycolDipropylene GlycolHydroxyethylcelluloseBetaine SalicylateBiosaccharide Gum-1EthylhexylglycerinDipotassium GlycyrrhizateCamellia Sinensis Leaf WaterSodium HyaluronateBeta-GlucanMadecassosideAsiaticosideAsiatic AcidMadecassic AcidZinc PCAPentylene GlycolCaprylyl/Capryl Glucoside

Важная информация!

Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.