Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: детальный анализ сегодня бесплатно

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

68
Уровень похожести
🔗
Очень похожи
💡

Детальное объяснение

Оба состава — солнцезащитные продукты с похожим набором фильтров (Avobenzone/Butyl Methoxydibenzoylmethane, Ethylhexyl Triazone и современные комбинированные фильтры), похожей текстурой (эмульсия/денс крем-санскрин и флюид). Различия — в носителях и второстепенных функциях: первый легче по эмолентам и содержит больше летучих силиконов и углеводов (более декоративное, финишное ощущение), второй — более структурирован как полноценный крем с восками, полимерной матрицей и растительными восками, лучше выраженные кожные активы (антиоксиданты, экстракты).

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1SPF-лосьон/крем (несмываемое солнцезащитное средство / флюид)
Средство 2SPF-крем (несмываемое солнцезащитное средство)
💧Тип текстуры
Средство 1флюид / лёгкий крем
Средство 2крем
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство ощущается как лёгкий флюид с летучими силиконами и мягким сухим финишем; второе — более плотный крем с восковой/эмульсионной матрицей и более насыщенным «питательным» ощущением. Первое легче наносить и быстрее даёт матовый финиш, второе даст более выраженное увлажнение и барьерное покрытие.

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

ОсветлениеСредство 2👑
Средство 1
25/100
Средство 2
40/100

Оба продукта — солнцезащитные; прямых сильных отбеливающих актов в составе немного. Второе содержит Isobutylamido Thiazolyl Resorcinol и Glycyrrhiza Inflata Extract — ингредиенты, влияющие на пигментацию, поэтому оно более релевантно для осветления кожи при регулярном использовании.

🎯Акне и себумСредство 1👑
Средство 1
45/100
Средство 2
35/100

Первое даёт более лёгкий финиш, содержит силиконы и быстрые эмоленты (дикаприлил карбонат, циклохексазилоксан) — они дают матовый/сухой финиш и менее тяжёлые для кожи; второе более плотное и восковое, что может сильнее перегружать жирную/акне-склонную кожу.

💪Упругость кожиСредство 2👑
Средство 1
30/100
Средство 2
45/100

Во втором есть антиоксиданты и компоненты, поддерживающие барьер (Tocopheryl Acetate, Glycyrrhetinic Acid) и структурная матрица, что даёт небольшое преимущество в опосредованном улучшении упругости при регулярном применении.

🌿Снижение чувствительностиСредство 2👑
Средство 1
35/100
Средство 2
50/100

Второе содержит успокаивающие/противовоспалительные экстракты и производные (Glycyrrhiza Inflata, Glycyrrhetinic Acid), тогда как в первом присутствует Fragrance и больше технологических фильтров, что повышает риск раздражения у чувствительной кожи.

🌊ЛимфодренажРавны
Средство 1
10/100
Средство 2
10/100

Ни одно из средств не нацелено на лимфодренаж — это не массажные/активирующие микроциркуляцию продукты, поэтому эффективность минимальна у обоих.

💧Коррекция сухостиСредство 2👑
Средство 1
40/100
Средство 2
60/100

Второе содержит воски, жиры и стабилизаторы эмульсии, Tocopheryl Acetate и глицерин — лучше поддерживает барьер и влажность; первое легче и даёт менее выраженное длительное увлажнение.

📝

Общее заключение

Первое средство выиграло в 1 из 6 категорий (контроль себума), второе — в 3 из 6 (осветление, упругость, снижение чувствительности, коррекция сухости — фактически 4 частично); две категории — ничья/равны. В целом второе средство более сбалансировано для ухода (особенно для комбинированной/сухой и чувствительной кожи), первое — более «косметическое» финиш-ориентированное решение и лучше для желающей матовости кожи.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Присутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
Присутствует
Средство 2
Присутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🌞Нестабильные SPF-фильтры
Средство 1
Присутствует
Средство 2
Присутствует
📊

Сравнительное заключение

У первого средства есть запах (Fragrance) и набор SPF‑фильтров, включая авобензон и другие фильтры стабильной/нестабильной группы — это обычный профиль солнцезащиты; у второго — также присутствует аромат и алкоголь (Alcohol Denat.), что повышает риск раздражения для чувствительной кожи. По безопасности в целом второе чуть более тревожное для чувствительной кожи из‑за спирта, первое — из‑за аромата и сочетания нескольких фильтров.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

5
Butyl MethoxydibenzoylmethaneEthylhexyl TriazoneTocopherolGlycerinSilica
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

8
HomosalateOctocryleneEthylhexyl SalicylateDrometrizole Trisiloxanep-Anisic AcidCarnosinePentylene GlycolPEG-32
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

12
Bis-Ethylhexyloxyphenol Methoxyphenyl TriazinePhenylbenzimidazole Sulfonic AcidDiethylamino Hydroxybenzoyl Hexyl BenzoateIsobutylamido Thiazolyl ResorcinolGlycyrrhiza Inflata Root ExtractGlycyrrhetic AcidTocopheryl AcetateC12-15 Alkyl BenzoateGlyceryl Stearate CitrateCopernicia Cerifera CeraXanthan GumCarrageenan

Важная информация!

Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.

Анализ состава

Изучите составы средств из вашей рутины

Анализ состава — 29 ₽