Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: 2 анализа состава сегодня бесплатно. Создайте аккаунт

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

78
Уровень похожести
🔗
Очень похожи
💡

Детальное объяснение

Обе формулы — несмываемые/гели-кремы с фокусом на солнцезащите (несколько современных SPF‑фильтров) и сходными эмолентами (C12-15 Alkyl Benzoate, Dicaprylyl Carbonate, Caprylyl Carbonate и т.п.). Текстуры и назначение очень близки, отличия — в детальной композиции эмульгаторов, наличии некоторых стабилизаторов и в списке вспомогательных ингредиентов.

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
Для доступа необходим аккаунт — регистрация бесплатна
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1Солнцезащитный крем (несмываемое средство)
Средство 2Солнцезащитный лосьон/крем (несмываемое средство)
💧Тип текстуры
Средство 1Крем/эмульсия (легко- до средне‑плотная флюидная кремовая текстура)
Средство 2Крем/эмульсия (флюидная, немного более тяжёлая за счёт спиртов/ополимеров)
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство чувствуется как лёгкий‑средний крем/флюид — больше смягчающих эфиров и глицерин, впитывается комфортно; второе — тоже флюидная эмульсия, но содержит больше стабилизаторов/полимеров и силоксан (dimethicone), ощущается чуть более «скользко» и стойко. В целом оба близки по ощущению; первое мягче и чуть более сухо‑комфортное, второе даёт более стойкую плёнку.

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

ОсветлениеСредство 1👑
Средство 1
20/100
Средство 2
15/100

Обе формулы не ориентированы на осветление: нет явных депигментирующих активов. Первое средство содержит глицерин и антиоксиданты (токоферолы), которые косвенно улучшают тон кожи при регулярном использовании; контакт несмываемых SPF‑кремов даёт минимальный вклад в осветление.

🎯Акне и себумСредство 1👑
Средство 1
40/100
Средство 2
35/100

Оба средства содержат лёгкие эфиры и негомокомедогенные эмоленты; первое менее содержит спиртов/возможных раздражителей, поэтому для контроля себума и акне‑склонной кожи слегка предпочтительнее, но оба не предназначены как лечебные средства для акне.

💪Упругость кожиРавны
Средство 1
30/100
Средство 2
30/100

Нет выраженных лифтинг‑пептидов или ретиноидов в составах; косвенный эффект возможен через улучшение барьера и антиоксидантную защиту (токоферолы) в обоих средствах — примерно равны.

🌿Снижение чувствительностиСредство 1👑
Средство 1
50/100
Средство 2
35/100

Первое средство основано на Avène Thermal Spring Water и содержит мягкие эмоленты и меньше потенциальных раздражителей — лучше для снижения чувствительности. Второе содержит спиртовые фракции/benzyl alcohol и isoeugenol — потенциальные раздражители.

🌊ЛимфодренажРавны
Средство 1
10/100
Средство 2
10/100

Ни одно средство не содержит ингредиентов, оказывающих выраженный лимфодренажный эффект; эффект минимален и опосредован массажем при нанесении.

💧Коррекция сухостиСредство 1👑
Средство 1
65/100
Средство 2
55/100

Первое средство содержит глицерин, Caprylic/Capric Triglyceride, Avène Thermal Spring Water и мягкие эфиры — даёт лучший барьерный и увлажняющий эффект для кожи. Второе содержит глицерин и эмоленты, но более функциональных растворителей/полимеров — чуть менее комфортно для сильно сухой кожи.

📝

Общее заключение

Первое средство выигрывает в 4 из 6 категорий (освежение тона/комфорт для чувствительной кожи/увлажнение/контроль себума), второе — в 0, ничья в 2. В целом первое средство выглядит мягче и более подходящим для чувствительной или сухой кожи; второе — функционально близко, но содержит больше вспомогательных компонентов, которые могут давать ощущение пленки и риск раздражения.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Присутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
Присутствует
Средство 2
Присутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🌞Нестабильные SPF-фильтры
Средство 1
Присутствует
Средство 2
Присутствует
📊

Сравнительное заключение

У первого средства проблемных формальдегид‑доноров и агрессивных ПАВ нет, но присутствует аромат (parfum) — риск для чувствительной кожи; оба содержат нестабильный по списку компонент (butyl methoxydibenzoylmethane/avobenzone), требующий стабилизации в SPF‑формулах. У второго дополнительно есть спирт и потенциальные ароматоаллергены (benzyl alcohol, isoeugenol), что повышает риск раздражения.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

3
C12-15 Alkyl BenzoateDicaprylyl CarbonateBis-Ethylhexyloxyphenol Methoxyphenyl Triazine
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

11
AVENE THERMAL SPRING WATER (AVENE AQUA)GLYCERINBIS-ETHYLHEXYLOXYPHENOL METHOXYPHENYL TRIAZINEDIETHYLHEXYL BUTAMIDO TRIAZONELAURYL GLUCOSIDEDECYL GLUCOSIDECAPRYLIC/CAPRIC TRIGLYCERIDECAPRYLYL GLYCOLBENOZOIC ACIDTOCOPHERYL GLUCOSIDETRIBEHENIN
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

14
phenylbenzimidazole sulfonic aciddimethiconephenoxyethyl caprylatemethylpropanediolphenylbenzimidazole sulfonic acidPEG-100 Stearateglyceryl stearatesodium stearoyl glutamatestearyl alcoholeryngium maritimum extractethylhexylglycerinbenzyl alcoholisoeugenolVP/Eicosene copolymer

Важная информация!

Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.