Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: детальный анализ сегодня бесплатно

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

48
Уровень похожести
⚖️
Частично похожи
💡

Детальное объяснение

Средства частично похожи по направлению — оба содержат пептиды и гиалурон для восстановления и лифтинга (значимое пересечение активов ~40%), но отличаются форматом: первое — водная сыворотка/ампулам-подобная формула с множеством экстрактов и пептидов, второе — более масло/липид-ориентированное средство с плотными маслами и концентрированными пептидами. Текстуры и механизм действия (leave‑on сыворотка vs масляная/смазочная формула) различаются, поэтому полная похожесть ограничена.

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1сыворотка/эссенция (leave-on)
Средство 2масляная эмульсия/питательное средство (leave-on)
💧Тип текстуры
Средство 1сыворотка/гелевая эссенция
Средство 2масло/плотная масляная фаза
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство — лёгкая водная сыворотка/эссенция с большим набором пептидов, аминокислот и увлажнителей, быстро впитывается и не оставляет тяжести; в то время как второе — масляная/питательная формула с растительными маслами и концентрированными пептидами, даёт плотное питательное покрытие и дольше держится на коже. В результате первое больше подходит как средство для быстрой доставки активов и под макияж, второе — для ночного питания и восстановления барьера у сухой кожи.

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

ОсветлениеСредство 1👑
Средство 1
40/100
Средство 2
30/100

Первое содержит пировиноградную кислоту и витамины группы B, которые дают некоторый осветляющий эффект при длительном применении; у второго явных отбеливающих активов нет, он больше ориентирован на питание.

🎯Акне и себумСредство 1👑
Средство 1
35/100
Средство 2
20/100

Первое — лёгкая текстура с аминокислотами и пептидами, меньше комедогенных ингредиентов, подходит больше для контроля; второе — масла (какао, кокос) могут усугублять забитые поры на склонной к акне коже.

💪Упругость кожиСредство 2👑
Средство 1
60/100
Средство 2
65/100

Оба содержат пептиды (Syn‑Ake, аргирелин, Matrixyl/олигопептиды) и гиалурон — это даёт эффект упругости. Второе благодаря концентрированной липидной среде и крупным пептидам может давать более выраженное тактильное уплотнение и длительное чувство упругости на поверхности кожи.

🌿Снижение чувствительностиСредство 1👑
Средство 1
50/100
Средство 2
45/100

В первом есть аллантоин, экстракты успокаивающие и гидрогелевые компоненты — более комфортное ощущение; второе содержит эфирное масло пальмарозы и масла, которые у чувствительной кожи могут вызвать раздражение.

🌊ЛимфодренажСредство 1👑
Средство 1
30/100
Средство 2
25/100

Ни одно средство явно не ориентировано на лимфодренаж; лёгкая сыворотка скорее позволяет массажировать кожу и облегчить микроциркуляцию, масло даёт скольжение, но не активирует микроциркуляцию.

💧Коррекция сухостиСредство 2👑
Средство 1
55/100
Средство 2
80/100

Второе содержит питательные масла (виноградное, какао, кокос) и концентрированную липидную фазу — более эффективное для коррекции сухости; первое даёт гидратацию через гиалурон и аминокислоты, но не обеспечивает длительного эмолентного барьера.

📝

Общее заключение

Первое средство выиграло в 3 из 6 категорий (осветление, контроль себума, снижение чувствительности условно), второе — в 2 (упругость, коррекция сухости), одна ничья/плотно (лимфодренаж). В целом: для универсальной лёгкой работы с активами и под макияж лучше первое; для выраженного питания и восстановления барьера сухой кожи — второе.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Присутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
📊

Сравнительное заключение

Первое средство не содержит явных раздражителей и выглядит более щадящим; второе содержит эфирное масло пальмарозы и насыщенные растительные масла (какао, кокос), которые повышают риск раздражения и комедогенности у чувствительной и склонной к акне кожи. В целом второе — более рискованное для чувствительной/жирной кожи, первое — более безопасное, но эффект меньше выражен в плане питания.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

2
гиалуроновая кислотапептиды
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

14
гидролизованный коллагеналлантоинаденозинглицинэкстракт морских водорослейаминокислотыпептид syn-akeэкстракт ласточкиного гнездапировиноградная кислотаэкстракт эдельвейса альпийскоговитамины группы вэкстракт буддлеи давидаэкстракт тминааргирелин
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

10
биоплацента (GF-5)GlutaprolMatrixylтм 3000сверхнизкомолекулярная гиалуроновая кислотанизкомолекулярная гиалуроновая кислотабетаинмасла виноградноекакаококосаэфирное масло пальмарозы

Важная информация!

Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.

Анализ состава

Изучите составы средств из вашей рутины

Анализ состава — 29 ₽