Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: 2 анализа состава сегодня бесплатно. Создайте аккаунт

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

82
Уровень похожести
🎯
Практически идентичны
💡

Детальное объяснение

Оба состава очень похожи: одна и та же базовая матрица (Aqua, Cetearyl Alcohol, C13-15 Alkane), сходные кондиционирующие катионные ПАВы и силиконы, много одинаковых увлажнителей и аминокислот. Небольшие отличия — разные пептиды/гидролизаты и ароматические аллергены во втором — но по назначению и текстуре средства практически дублируют друг друга.

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
Для доступа необходим аккаунт — регистрация бесплатна
Зарегистрироваться бесплатно
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1кондиционер для тела/кожи (уходовое средство, несмываемое)
Средство 2кондиционер/уходовое средство (несмываемое, уходовый крем-конд.)
💧Тип текстуры
Средство 1крем/эмульсия (плотная кремовая текстура)
Средство 2крем/эмульсия (плотная кремовая текстура)
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство имеет плотную кремовую текстуру с выраженными кондиционирующими амфотерными и катионными компонентами и силиконами — даёт ощущение пленки/смягчения; второе такое же по плотности, но содержит больше гидролизатов/пептидов и ароматических компонентов, что чуть делает его «богаче» по ощущению. В целом по ощущению на коже оба будут очень близки и дают плотный увлажняюще-смягчающий эффект.
⚡

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

✨ОсветлениеСредство 2👑
Средство 1
10/100
Средство 2
12/100

Оба средства не содержат выраженных осветляющих ингредиентов; второе содержит пептид/гидролизаты, которые опосредованно могут улучшить тон кожи, но эффект минимален.

🎯Акне и себумРавны
Средство 1
20/100
Средство 2
20/100

Оба средства ориентированы на смягчение и кондиционирование — не на контроль себума; присутствие масел/силиконов делает их малоэффективными для жирной/акне-склонной кожи.

💪Упругость кожиСредство 2👑
Средство 1
30/100
Средство 2
40/100

Второе содержит пептид/олигопептид (Sh-Oligopeptide-78) и гидролизаты, которые потенциально поддерживают упругость кожи больше, чем формула первого, но эффект будет умеренным при местном применении.

🌿Снижение чувствительностиСредство 1👑
Средство 1
50/100
Средство 2
35/100

Первое средство менее ароматизировано и содержит меньше классических аллергенов — лучше подходит для снижения раздражения; второе содержит линаалол/лимонен/герниол и др., что увеличивает риск для чувствительной кожи.

🌊ЛимфодренажРавны
Средство 1
15/100
Средство 2
15/100

Ни одно из средств не содержит выраженных компонентов для стимуляции микроциркуляции или лимфодренажа; эффект при мягком массаже возможен, но слабый.

💧Коррекция сухостиРавны
Средство 1
75/100
Средство 2
75/100

Оба состава богаты эмолентами, липидами, глицерином и аминокислотами — эффективны для коррекции сухости и восстановления мягкости кожи при регулярном применении.

📝

Общее заключение

Первое средство выиграло в 1 из 6 категорий (чувствительность), второе — в 2 (осветление — условно, упругость), в 3 категориях ничья. В целом по уходовым результатам оба средства близки: оба хорошо справятся с питанием и смягчением сухой кожи; второе потенциально даёт чуть больше поддержки упругости, но проигрывает по безопасности для чувствительной кожи из‑за ароматов.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
✅Отсутствует
Средство 2
✅Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
✅Отсутствует
Средство 2
✅Отсутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
❌Присутствует
Средство 2
❌Присутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
✅Отсутствует
Средство 2
✅Отсутствует
📊

Сравнительное заключение

У первого средства присутствует «Parfum» и карамель как краситель — есть риск раздражения у сверхчувствительной кожи; у второго явная парфюмерная нагрузка (Linalool, Limonene, Geraniol, Coumarin и Alpha-Isomethyl Ionone) — более высокий риск аллергии. В вопросах безопасности оба приемлемы для тела, но для чувствительной кожи я бы предпочла первое или искала вариант без ароматов.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

12
AquaCetearyl AlcoholC13-15 AlkaneCetrimonium ChloridePropylene GlycolTrideceth-5GlycerinDiazolidinyl UreaMethylparabenPropylparabenLactic AcidParfum
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

17
AmodimethiconeTrideceth-7Trideceth-12Behenamidopropyl DimethylamineMyristoyl Pentapeptide-17BetaineSodium PCASerineGlycineGlutamic AcidAlanineLysineArginineThreonineProlinePhenyl TrimethiconeCaramel
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

14
IsopentyldiolC10-40 Isoalkylamidopropylethyldimonium EthosulfateDipropylene GlycolSh-Oligopeptide-78Hydrolyzed SilkHydrolyzed Wheat ProteinBis-Ethyl(isostearylimidazoline) IsostearamideAmodimethicone/ Morpholinomethyl Silsesquioxane CopolymerTrideceth-5LinaloolLimoneneAlpha-Isomethyl IononeGeraniolCoumarine

Важная информация!

Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.

Новый анализ