Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: 2 анализа состава сегодня бесплатно. Создайте аккаунт

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

62
Уровень похожести
🔗
Очень похожи
💡

Детальное объяснение

Средства близки по назначению (уход/восстановление барьера, увлажнение, церамиды/пребиотики) и имеют схожие ключевые маркеры (церамиды, шии, пантеон). Текстуры разные: первое — традиционный крем-эмульсия leave-on, второе — лёгкая фаза с акцентом на фосфолипиды/сквалан (подходит для зоны вокруг глаз). Общая цель совпадает, но набор активов и возможная смываемость/назначение отличаются.

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
Для доступа необходим аккаунт — регистрация бесплатна
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1крем (leave-on) — увлажнение и восстановление барьера
Средство 2крем/бальзам для ухода (leave-on) — увлажнение и барьерная поддержка, подходящая для области вокруг глаз
💧Тип текстуры
Средство 1крем
Средство 2крем (легкая/эмульсионная)
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство — более плотный крем с выраженной эмульсионной базой и насыщенными липидами (shea butter, триглицериды), даёт более «питательное» ощущение; второе — легче по текстуре, с акцентом на фосфолипиды, сквалан и более лёгкие эфиры, поэтому ощущается менее тяжёлым и лучше подходит для кожи вокруг глаз. В результате первое даёт больше плотного питания и барьерной поддержки, второе — аккуратное восстановление без тяжести и риск меньшей тяжести в области глаз.

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

ОсветлениеСредство 1👑
Средство 1
45/100
Средство 2
30/100

Первое средство содержит ниацинамид и аскорбиновую/феруловую кислоты — активы для осветления; контакт длительный (leave-on), значит есть потенциал. Второе ориентировано на восстановление барьера и не содержит явных прямых осветляющих агентов.

🎯Акне и себумСредство 1👑
Средство 1
35/100
Средство 2
30/100

Первое средство содержит ниацинамид и легкие регуляторы (пантеон, аденозин) — небольшая польза для контроля себума; оба продукта не специализированы для акне. Для области глаз (вашей коже) оба безопаснее, но не целенаправлены на себум.

💪Упругость кожиСредство 1👑
Средство 1
50/100
Средство 2
40/100

Первое содержит аденозин, пептиды/пептидоподобные ингредиенты, керамиды и коллагеноподобные фрагменты — умеренный эффект на упругость при регулярном применении. Второе даёт поддержку липидного матрикса, но меньше выраженных антивозрастных пептидов.

🌿Снижение чувствительностиСредство 2👑
Средство 1
55/100
Средство 2
70/100

Второе средство сконструировано как бережная восстановительная формула с пребиотиками, фосфолипидами, скваланом и мягкими увлажнителями — оно мягче для чувствительной кожи вокруг глаз. Первое содержит отдушку и несколько потенциальных раздражителей, что снижает его профиль для чувствительной области.

🌊ЛимфодренажСредство 2👑
Средство 1
20/100
Средство 2
25/100

Ни одно из средств не содержит выраженных активов для микроциркуляции/лимфодренажа (капсаицин, кофеин, пептиды для дренажа и т.п.). Небольшое преимущество у второго за счёт лёгкой текстуры и сквалана для массажа области.

💧Коррекция сухостиСредство 1👑
Средство 1
80/100
Средство 2
75/100

Первое — богатая кремовая база с глицерином, ши-баттером, церамидами и натр.гиалуронатом — сильный эффект против сухости. Второе тоже хорошо увлажняет (церамиды, сквалан, PCA, гидролизованные гиалуронаты), но текстура легче и даёт чуть меньшую глубину питания.

📝

Общее заключение

Первое средство выиграло в 3 из 6 категорий (осветление, упругость, коррекция сухости), второе — в 2 (снижение чувствительности, лимфодренаж), одна ничья по контролю себума (в целом близко). В сумме первое эффективнее для интенсивного ухода и восстановления барьера (особенно при сухой коже), а второе предпочтительнее для тонкой/чувствительной кожи вокруг глаз.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
Присутствует
Средство 2
Отсутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
📊

Сравнительное заключение

У первого средства есть отдушка (Fragrance/Parfum) — это фактор риска для области вокруг глаз и чувствительной кожи; во втором явных раздражающих компонентов в списке нет, формула выглядит более минималистичной и безопасной. Оба не содержат агрессивных ПАВ и формальдегид-доносов.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

5
Butyrospermum Parkii (Shea) ButterSodium HyaluronatePanthenolPropanediolCeramide NP
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

9
NiacinamideGlycerinEctoinAdenosineBeta-GlucanSodium Soy Hydrolyzed CollagenFerulic AcidAscorbic AcidAcetyl Tetrapeptide-5
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

13
IsomaltGlyceryl StearateIsopropyl MyristateEthylhexyl StearatePolyglyceryl-3 Cetyl Ether Olivate/ SuccinateBetaine HydrochlorideSodium PCAHydrolyzed Soy and Rice ProteinBifida Ferment LysateSodium Chondroitin SulfateTrehaloseSqualaneTetrasodium Glutamate Diacetate

Важная информация!

Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.