Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: детальный анализ сегодня бесплатно

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

55
Уровень похожести
⚖️
Частично похожи
💡

Детальное объяснение

Оба средства — пенящиеся/очищающие формулы с похожими ПАВ и увлажнителем (глицерин), но отличаются по типу ПАВ (в первом мягче смесь лаурет/глюкозид/бетаин, во втором более сильный SLES + Cocamide DEA) и по набору экстрактов/консервантов, поэтому частично похожи.

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
Проверить состав — 29 ₽
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1очищающее средство (гель/пенка)
Средство 2очищающее средство (гель/пенка)
💧Тип текстуры
Средство 1гель/пенка
Средство 2гель/пенка
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство вероятно мягче по ощущениям за счёт декыльглюкозида и кокамидопропил бетаина; второе — более типичная пенящаяся формула с Sodium Laureth Sulfate и Cocamide DEA, дающая более плотную пену и более ощутимую «очистку». В итоге оба — смываемые очищающие средства для лица, но второе может быть более агрессивным для чувствительной кожи.
⚡

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

✨ОсветлениеРавны
Средство 1
20/100
Средство 2
20/100

Ни одна формула не содержит выраженных осветляющих actives; оба — смываемые очищающие средства, поэтому эффект на пигментацию минимален.

🎯Акне и себумСредство 2👑
Средство 1
40/100
Средство 2
45/100

Оба содержат ПАВы, удаляющие себум; второе с SLES и Cocamide DEA может сильнее обезжиривать и казаться более эффективным против жирности, но это также повышает риск раздражения.

💪Упругость кожиРавны
Средство 1
5/100
Средство 2
5/100

Очищающее средство мало влияет на упругость кожи; отсутствуют выраженные пептиды/ретиноиды/коллаген-стимуляторы.

🌿Снижение чувствительностиСредство 1👑
Средство 1
30/100
Средство 2
15/100

Первое средство мягче по ПАВ-композиции (Decyl Glucoside, Cocamidopropyl Betaine), поэтому имеет меньший риск раздражения для лица; второе содержит SLES и Cocamide DEA — более раздражающие ингредиенты.

🌊ЛимфодренажРавны
Средство 1
5/100
Средство 2
5/100

Ни одно средство не содержит компонентов, стимулирующих микроциркуляцию или лимфодренаж; функции чисто очищающие.

💧Коррекция сухостиСредство 1👑
Средство 1
30/100
Средство 2
25/100

Оба содержат глицерин — базовый увлажнитель, но более мягкий ПАВ-профиль первого средства сохраняет влагу лучше; второе сильнее обезжиривает кожу.

📝

Общее заключение

Первое средство выиграло в 2 из 6 категорий (чувствительность, коррекция сухости), второе — в 1 (контроль себума), остальные — ничья. В целом для лица первое безопаснее и мягче, второе даёт более сильное очищение за счёт SLES, но выше риск пересушивания и раздражения.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
✅Отсутствует
Средство 2
✅Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
✅Отсутствует
Средство 2
✅Отсутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
❌Присутствует
Средство 2
❌Присутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
✅Отсутствует
Средство 2
❌Присутствует
📊

Сравнительное заключение

У первого средства основная проблема — наличие отдушки и микробиального консерванта (MI/MCI), у второго — отдушка, MI/MCI и более агрессивные ПАВы (SLES, Cocamide DEA). Для кожи лица чувствительной это делает второе менее предпочтительным.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

7
GlycerinCocamidopropyl BetaineSodium ChlorideCitric AcidMethylchloroisothiazolinoneMethylisothiazolinoneParfum
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

8
Magnesium Laureth SulfateDecyl GlucosideOrganic Iris ExtractOrganic Vitis Vinifera Seed OilHerbal Complex of ExtractsTetrasodium EDTACI 1b0З5CI 14720
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

8
Sodium Laureth SulfateCocamide DEACoco-GlucosideCamellia Sinensis Leaf WaterPanax Ginseng Root ExtractCentella Asiatica ExtractBenzyl AlcoholBenzyl Salicylate

Важная информация!

Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.

Новый анализ

Анализ состава

Изучите составы средств из вашей рутины

Анализ состава — 29 ₽