Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: 2 анализа состава в течение 24 часов. Создайте аккаунт

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

55
Уровень похожести
⚖️
Частично похожи
💡

Детальное объяснение

Оба средства направлены на работу с пигментацией и признаками старения (витамины, кислотные/производные ингредиенты), но различаются по формату и некоторым ключевым активам: первое — больше сосудисто‑укрепляющих и увлажняющих компонентов + более консервативные стабилизаторы; второе — более современная бета/производная аскорбина и азелоглицин/лактобионовая кислота, легче по матрице и ближе к сыворотке. Текстуры и смываемость различаются, поэтому полное совпадение среднее.

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
Для доступа необходим аккаунт — регистрация бесплатна
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1Несмываемое средство — крем/сыворотка (leave‑on)
Средство 2Несмываемое средство — сыворотка/лактато‑сыворотка (leave‑on)
💧Тип текстуры
Средство 1Крем/гелевая эмульсия
Средство 2Сыворотка (водная, лёгкая)
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство — более плотное, кремово-гелевая текстура с выраженными эмульгирующими и структурообразующими компонентами, даёт плотное увлажняющее и барьерное ощущение. Второе — лёгкая водная сыворотка, быстро впитывается и оставляет менее ощутимую плёнку. В итоге первое лучше для интенсивного питания/барьерной поддержки, второе — для последовательного слоя активов под уход и для комбинации с другими средствами при комбинированной коже.

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

ОсветлениеСредство 2👑
Средство 1
55/100
Средство 2
75/100

Второе средство содержит 3‑O‑Ethyl Ascorbic Acid (стабильная форма витамина C) и лактобионовую кислоту — более прямые и эффективные ингредиенты для осветления пигментации при регулярном использовании; первое содержит аскорбилфосфат натрия (менее проницаемая форма) и ниацинамид/никотиновую кислоту, дающие умеренный эффект.

🎯Акне и себумСредство 2👑
Средство 1
45/100
Средство 2
65/100

Для контроля себума и акне более релевантны азелоглицин и мягкие кислотные компоненты во втором средстве; первое содержит больше увлажняющих и сосудистых экстрактов, которые не направлены на регуляцию себума.

💪Упругость кожиСредство 1👑
Средство 1
60/100
Средство 2
55/100

Первое средство содержит ДМАЭ и троксерутин/экстракты, которые потенциально улучшают временно упругость и тонус; второе больше про мягкое восстановление, но без явных лифтинговых ингредиентов.

🌿Снижение чувствительностиСредство 2👑
Средство 1
65/100
Средство 2
70/100

Оба средства относительно дружелюбны (у пользователя — устойчивый тип кожи). Второе содержит пантенол и лактобионовую кислоту (мягкая), что даёт небольшое преимущество в снижении раздражения; первое содержит экстракты центеллы и глицерин — тоже успокаивает, но есть пара раздражающих консервантов.

🌊ЛимфодренажСредство 1👑
Средство 1
40/100
Средство 2
35/100

Ни одно средство не предназначено специально для лимфодренажа; в первом есть компоненты (конский каштан, троксерутин), которые могут оказать лёгкий венотонизирующий эффект при массировании кожи, давая минимальный вклад.

💧Коррекция сухостиСредство 1👑
Средство 1
80/100
Средство 2
60/100

Первое средство богато увлажнителями (глицерин, пропиленгликоль, гиалуроновая кислота) и эмолентами — даёт явный эффект против сухости для вашей кожи. Второе содержит пантенол и некоторые humectants, но в более лёгкой матрице.

📝

Общее заключение

Первое средство выиграло в 2 из 6 категорий (упругость, коррекция сухости), второе — в 3 из 6 (осветление, контроль себума, снижение чувствительности); одна ничья отсутствует. В целом для комбинированной и пигментированной кожи второе средство вероятнее даст видимый эффект по пигментации и контролю себума при последовательном использовании; первое — лучше как увлажняющий/барьерный продукт и для повышения тактильной упругости.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
📊

Сравнительное заключение

Оба состава в целом безопасны с точки зрения перечисленных табу‑компонентов. У первого есть пара парабенов и диазолидинил мочевина — это работоспособные консерванты, которые для чувствительной кожи могут быть нежелательны, но для устойчивой кожи риска немного; второе содержит феноксиэтанол и этилгексилглицерин — более мягкая современная система консервации.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

1
Ascorbic Acid derivatives (витамин C — разные формы)
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

10
Centella Asiatica ExtractAesculus Hippocastanum Extract (конский каштан)TroxerutinGlycerinPropylene GlycolNiacinamide (никотиновая кислота)DMAESodium HyaluronateCarbomerAmmonium Acryloyldimethyl Taurate
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

8
3-O-Ethyl Ascorbic AcidPotassium Azeloyl DiglycinateLactobionic AcidPanthenolHydroxyethylcelluloseEthylhexylglycerinDisodium PhosphatePhenoxyethanol

Медицинский дисклеймер

Результат анализа носит информационный характер, не является медицинской диагностикой и не заменяет консультацию врача. При симптомах, лечении или постановке диагноза обратитесь к дерматологу.