Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: детальный анализ сегодня бесплатно

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

58
Уровень похожести
⚖️
Частично похожи
💡

Детальное объяснение

Оба средства ориентированы на уход (увлажнение/репарация) и содержат общие успокаивающие экстракты и гиалуронаты, но форматы и ключевые акты различаются: первое — легче водная эмульсия с мягкими силиконами и ферментированными пептидами, второе — более «масляно‑эмульсионное»/серумное с ниацинамидом, маслами и эмульгаторами. Пересечение активов умеренное, текстуры и целевое назначение близки, но подходы к проблемам кожи отличаются.

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1несмываемое увлажняющее средство (сыворотка/эссенция)
Средство 2несмываемое уходовый серум/эссенция (масляно‑эмульсионный серум)
💧Тип текстуры
Средство 1сыворотка/эмульсия лёгкой кремовой текстуры
Средство 2серум/легкое масло (масляно‑силиконовая текстура)
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство — водная лёгкая сыворотка/эмульсия, быстро впитывается, даёт ощущение увлажнённости без жирной плёнки. Второе — более «питательное» серумное масло/эмульсия с маслами и липидами, ощутимо плотнее и дольше остаётся на коже. В результате первое лучше для быстрого матового увлажнения жирной кожи, второе — для восстановления барьера и питания, но может чуть утяжелять комбинированную/жирную кожу при частом использовании.

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

ОсветлениеСредство 2👑
Средство 1
30/100
Средство 2
50/100

Второе средство содержит ниацинамид и аденозин — известные ингредиенты для выравнивания тона и улучшения цвета лица; контакт несмываемых средств достаточен. Первое содержит экстракты и ферменты, которые дают мягкий осветляющий эффект, но выраженности меньше.

🎯Акне и себумСредство 1👑
Средство 1
55/100
Средство 2
40/100

Первое средство легче, содержит бетаин, низкомолекулярные гумектанты и меньше тяжёлых масел — лучше подходит для контроля липидности и не забивает поры. Второе содержит растительные масла и более плотные липиды, что увеличивает риск утяжеления при жирной/акне‑склонной коже.

💪Упругость кожиСредство 2👑
Средство 1
45/100
Средство 2
55/100

Второе содержит липиды, растворимый коллаген, фукогликаны и аденозин — это даёт больший вклад в упругость и восстановление структуры кожи. Первое больше ориентировано на увлажнение и антиоксидантную защиту, чем на выраженное укрепление.

🌿Снижение чувствительностиСредство 1👑
Средство 1
70/100
Средство 2
50/100

Первое содержит пантенол, бисаболол, мягкие экстракты и минимально раздражающие компоненты — хорошо подходит для снижения чувствительности. Второе содержит эфирные масла (orange peel oil) и более активные липиды, что повышает риск раздражения у чувствительных зон.

🌊ЛимфодренажСредство 2👑
Средство 1
20/100
Средство 2
25/100

Ни одно из средств не ориентировано на лимфодренаж; небольшое преимущество у второго за счёт более плотной массы и масел, которые при массажном движении дают механический эффект.

💧Коррекция сухостиСредство 2👑
Средство 1
55/100
Средство 2
75/100

Второе содержит растительные масла, липиды и керамиды (Ceramide NP), гидрогенизированный лецитин — лучше восстанавливает барьер и удерживает влагу. Первое хорошо увлажняет за счёт гиалуроната и гумектантов, но питание и барьерная коррекция слабее.

📝

Общее заключение

Первое средство выиграло в 2 из 6 категорий (контроль себума, снижение чувствительности), второе — в 3 категориях (осветление, упругость, коррекция сухости); 1 ничья по лимфодренажу с минимальным преимуществом у второго. В целом второе средство более направлено на восстановление барьера и антивозрастной уход, тогда как первое — легче, лучше для контроля жирности и успокоения вашей кожи.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
Присутствует
Средство 2
Присутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
📊

Сравнительное заключение

У обоих средств есть отдушка (Parfum / Citrus Aurantium Dulcis Peel Oil) — у стойких аллергиков это риск; агрессивных ПАВ и формальдегид‑доноров нет. Второе содержит эфирное масло апельсина, которое может быть фотосенсибилизирующим при дневном применении без SPF. В целом с точки зрения раздражения первое безопаснее для вашей кожи.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

3
Centella Asiatica ExtractSodium HyaluronateGlycerin
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

22
Bifida Ferment LysatePanthenolIsononyl IsononanoateCoco-Caprylate/CaprateCyclopentasiloxaneBetaineMethyl Gluceth-20TrehalosePentylene GlycolBisabololPolygonum Cuspidatum Root ExtractScutellaria Baicalensis Root ExtractCamellia Sinensis Leaf ExtractGlycyrrhiza Glabra Root ExtractChamomilla Recutita Flower ExtractRosmarinus Officinalis Leaf ExtractMelia Azadirachta Leaf ExtractMelia Azadirachta Flower ExtractEthylhexylglycerinPhenoxyethanolSodium BenzoatePotassium Sorbate
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

33
NiacinamideDicaprylyl Ether1,2-hexanediolC14-22 AlcoholsLaminaria Japonica ExtractEclipta Prostrata Leaf ExtractFicus Carica Fruit ExtractMonarda Didyma Leaf ExtractChrysanthemum Parthenium ExtractSalvia Officinalis Leaf WaterSoluble CollagenCitrus Aurantium Dulcis Peel OilHydrogenated LecithinOlea Europaea Fruit OilCentella Asiatica OilPolyglyceryl-10 LaurateBeta-glucanSorbitan OleateAdenosineFructooligosaccharidesSodium Stearoyl GlutamateAllantoinHydrolyzed Hyaluronic AcidLauric AcidMadecassic AcidAsiaticosideGlucoseAsiatic AcidCeramide NPSoluble ProteoglycanElastinPhospholipidsHyaluronic Acid

Важная информация!

Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.