Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: 2 анализа состава сегодня бесплатно. Создайте аккаунт

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

68
Уровень похожести
🔗
Очень похожи
💡

Детальное объяснение

Оба средства — несмываемые сыворотки/серумы с антиоксидантами и формами витамина C; общие активы (гиалуронат, феруловая кислота, производные витамина C) и близкая текстура дают высокую схожесть. Различия в типах солей витамина C, наличии ниацинамида и керамидов в первом и пептидов/резвератрола/ароматов во втором делают их дополняющими, но не идентичными.

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
Для доступа необходим аккаунт — регистрация бесплатна
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1сыворотка / уходовое средство (leave-on)
Средство 2сыворотка / уходовое средство (leave-on)
💧Тип текстуры
Средство 1сыворотка (водная эмульсия/гель‑тип)
Средство 2сыворотка (водная гелевая флюид‑консистенция)
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство — более «плотная» водная сыворотка с массовыми антиоксидантами и липидными компонентами (церамид, этил линолеат) — оставляет ощущение более насыщенного ухода; второе — легче по ощущению, гелевая/флюидная текстура с полимерами (cellulose gum) и легче впитывается. В практическом плане первое даст чуть более заметный барьерный/питательный эффект, второе удобнее под макияж и для комбинированной кожи.

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

ОсветлениеСредство 2👑
Средство 1
75/100
Средство 2
78/100

Оба средства содержат эффективные формы витамина C и феруловую кислоту; второе содержит стабилизированную фосфатную форму (Sodium Ascorbyl Phosphate) и дополнительные антиоксиданты (резвератрол), что даёт немного более надёжный эффект на пигментацию при регулярном использовании.

🎯Акне и себумСредство 2👑
Средство 1
60/100
Средство 2
65/100

Оба не специализированы на контроле себума, но ниацинамид в первом помогает регулировать себум; второе легче по текстуре и содержит молочную кислоту (отшелушивание), что даёт небольшое преимущество для жирной/комбинированной кожи.

💪Упругость кожиСредство 2👑
Средство 1
62/100
Средство 2
70/100

Второе содержит ресвератрол и карнозин — компоненты, полезные для антиоксидантной защиты и опосредованного улучшения упругости; первое даёт поддерживающий эффект через церамид и антиоксиданты, но у второго профиль более направленный на антиэйдж.

🌿Снижение чувствительностиСредство 1👑
Средство 1
70/100
Средство 2
55/100

Первое содержит керамид и ниацинамид, которые укрепляют барьер и снижают чувствительность: это делает его безопаснее для чувствительной кожи. Второе содержит аромат и лимонен/бензилсалицилат — источники раздражения для чувствительной кожи.

🌊ЛимфодренажРавны
Средство 1
40/100
Средство 2
40/100

Ни одно из средств не содержит выраженных ингредиентов для лимфодренажа или улучшения микроциркуляции в клиническом выражении; эффект минимален и опосредованный за счёт текстуры и массажа при нанесении.

💧Коррекция сухостиСредство 1👑
Средство 1
78/100
Средство 2
65/100

Первое содержит церамид и этиллинолеат плюс глицерин и гиалуронат — это даёт лучший барьерный и питательный эффект для борьбы с сухостью. Второе более гидратирующее за счёт глицерина и гиалуроната, но без сильных барьерных липидов.

📝

Общее заключение

Первое средство выиграло в 2 из 6 категорий (снижение чувствительности, коррекция сухости), второе — в 3 (осветление, контроль себума, упругость), одна ничья. В целом второе выглядит чуть более ориентированным на антиоксидантную/антиэйдж и осветляющую активность, первое — на укрепление барьера и увлажнение.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Присутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
📊

Сравнительное заключение

У первого средства явных проблемных компонентов нет — формальдегидосодержащих консервантов и спиртов нет, ароматизаторов нет. У второго присутствует аромат и компоненты‑аллергены (limonene, benzyl salicylate), что делает его менее подходящим для чувствительной кожи. В целом оба безопасны для общей аудитории, но второе требует осторожности при чувствительности.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

4
FERULIC ACIDSODIUM HYALURONATEGLYCERINDIPROPYLENE GLYCOL
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

8
ASCORBIC ACIDETHYL ASCORBIC ACIDCERAMIDE 3ETHYL LINOLEATEEUGLENA GRACILIS EXTRACTNIACINAMIDEPEG-7 GLYCERYL COCOATETRIETHANOLAMINE
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

15
SODIUM ASCORBYL PHOSPHATECARNOSINELACTIC ACIDRESVERATROLSH-POLYPEPTIDE-82POLYSORBATE 20CELLULOSE GUMETHYLHEXYLGLYCERINAROMABENZYL SALICYLATELIMONENESODIUM PHOSPHATEPENTYLENE GLYCOLETHOXYDIGLYCOLBUTYLENE GLYCOL

Важная информация!

Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.