Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: 2 анализа состава сегодня бесплатно. Создайте аккаунт

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

62
Уровень похожести
🔗
Очень похожи
💡

Детальное объяснение

Обе формулы — уходовые кремовые/эмульсионные продукты с общими увлажняющими компонентами и экстрактом центеллы; второе средство более «косметически активное» (ниацинамид, керамид, гиалуронат, аденозин), первое — содержит ретинyl‑эфир и больше силиконов/парабенов. Текстура и назначение схожи, но подходы к эффекту различны — первый ближе к традиционному питательному крему, второй — к современной многофункциональной сыворотке-крему.

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1крем (leave-on)
Средство 2крем/сыворотка (leave-on)
💧Тип текстуры
Средство 1крем
Средство 2крем-сыворотка
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство — более плотный питательный крем с выраженными эмолентами (цетиловый спирт, бутироспермум) и силиконами, даёт более маслянистое/питательное ощущение. Второе легче по текстуре, содержит сочетание легко впитывающихся эстеров, сквалана и больше гумектантов — ощущается более «сывороточнo», быстрее впитывается. В целом первое лучше для выраженного питания, второе — для более лёгкого ежедневного ухода и слоения под другие средства.

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

ОсветлениеСредство 2👑
Средство 1
35/100
Средство 2
70/100

Второе средство содержит ниацинамид — доказанный осветляющий агент, плюс гиалуронат и аденозин для улучшения тона; первое содержит только ретинил‑эфир в составе (меньшая активность) и аромат/парабены, поэтому для вашей коже осветление будет слабее.

🎯Акне и себумСредство 2👑
Средство 1
30/100
Средство 2
60/100

Второе содержит ниацинамид, сквалан в лёгкой форме и больше лёгких эмолентов/гумектантов, а также компоненты, уменьшающие комедогенность; первое — более плотное и с силиконами/маслами, что для жирной/акне‑склонной кожи может усугублять проблемы.

💪Упругость кожиСредство 2👑
Средство 1
45/100
Средство 2
65/100

Второе содержит аденозин, керамид NP и липидные компоненты, способствующие поддержке барьера и видимой упругости; первое имеет ретинyl‑эфир (слабее ретинола) и токоферил ацетат — умеренный антивозрастной потенциал.

🌿Снижение чувствительностиСредство 2👑
Средство 1
30/100
Средство 2
70/100

Второе богато успокаивающими и барьерными компонентами (центелла в заметной концентрации, керамид, лецитин, полиглицериды) и почти не содержит очевидных раздражителей; первое содержит спиртосодержащие силиконы и значимое количество ароматизаторов и парабенов, что повышает риск для чувствительной кожи.

🌊ЛимфодренажСредство 2👑
Средство 1
20/100
Средство 2
30/100

Ни одно из средств не содержит выраженных активов для лимфодренажа (массажные/разогревающие компоненты), но более лёгкая текстура второго позволяет лучше механически использовать массаж; в целом эффект минимален.

💧Коррекция сухостиСредство 1👑
Средство 1
80/100
Средство 2
75/100

Первое средство более питательное за счёт бутироспермум, цетилового спирта, трицетилсилоксанов и тяжёлых эмолентов — лучше устраняет выраженную сухость. Второе тоже эффективно: сквалан, ши, полиглицерин и полигидратные гумектанты, но обладает более лёгкой текстурой.

📝

Общее заключение

Первое средство выиграло в 1 из 6 категорий (коррекция сухости), второе — в 4 из 6 (осветление, контроль себума, упругость, снижение чувствительности), одна категория — ничья/минимальное преимущество (лимфодренаж). В целом второе средство более универсально и безопасно для большинства типов кожи, первое — сильнее питает и подойдёт для очень сухой кожи, но менее предпочтительно для чувствительной и жирной кожи.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
Присутствует
Средство 2
Отсутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
📊

Сравнительное заключение

У первого средства — явный риск из‑за отдушки (много аллергенов) и парабенов; у второго подобных явных сигналов нет (формула чище и современнее). В плане безопасности второе предпочтительнее, особенно для чувствительной или склонной к куперозу кожи.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

5
Caprylic/Capric TriglycerideGlycerinGlyceryl StearateButyrospermum Parkii ButterCentella Asiatica Extract
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

27
IsohexadecaneCetyl AlcoholPropylene GlycolPEG-100 StearateAloe Barbadensis Leaf JuiceBisabololTocopheryl AcetateRetinyl PropionateCyclopentasiloxaneDimethiconolPhenoxyethanolEthylparabenMethylparabenButylparabenParfumLinaloolBenzyl SalicylateHexyl CinnamalButylphenyl MethylpropionalLimoneneBenzyl BenzoateBenzyl AlcoholCoumarinEugenolCitralCitronellolGeraniol
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

26
NiacinamideDiglycerin1,2-HexanediolButylene GlycolPolyglyceryl-3 DistearateNeoperityl Glycol DiheptanoateHydrogenated Poly(C6-14 Olefin)Isostearyl IsostearatePentaerythrityl TetraisostearateHeptyl UndecylenateBis-Diglyceryl Polyacyladipate-2Neopentyl Glycol DiheptanoateSqualaneSodium HyaluronateCeramide NPAdenosineHydrogenated LecithinMadecassic AcidAsiaticosideAsiatic AcidPolyglutamic AcidLactobacillus FermentMacadamia Ternifolia Seed OilMoringa Oleifera Seed OilPhytosphingosinePhytosterols

Важная информация!

Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.