Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: 2 анализа состава сегодня бесплатно. Создайте аккаунт

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

45
Уровень похожести
⚖️
Частично похожи
💡

Детальное объяснение

Оба средства содержат пептиды и увлажняющие компоненты, но сильно различаются по форме (одно явно водное/уходовое, второе с высоким содержанием спирта и рассчитано как лёгкая сыворотка/тонер) и по вспомогательным ингредиентам (аромат/фталат во втором, консерванты в первом). Совпадение активов невелико, цели частично перекрываются (увлажнение и улучшение структуры кожи), поэтому оценка в зоне «частично похожи».

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
Для доступа необходим аккаунт — регистрация бесплатна
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1уходовая сыворотка/эссенция (leave-on)
Средство 2тонер/сыворотка (leave-on, спиртовая)
💧Тип текстуры
Средство 1сыворотка/гель-сыворотка
Средство 2сыворотка/жидкая эссенция
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство — мягкая водная сыворотка с глицерином и полимерами, даёт лёгкое ощущение увлажнения и барьерной поддержки; второе — жидкая спиртовая эссенция/тонер, быстрее впитывается и даёт лёгкое «освежающее» ощущение, но может сушить. В итоге первое более щадящее и питательное, второе быстрее действует на поверхности кожи и менее увлажняет в глубину.

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

ОсветлениеСредство 1👑
Средство 1
30/100
Средство 2
25/100

Ни в одном составе нет явных сильных осветляющих ингредиентов; первое средство содержит биофлавоноид (biochanin A) и пептид, которые могут давать незначительный эффект при регулярном использовании; второе содержит спирт и аромат, осветляющего потенциала мало, поэтому первое немного лучше.

🎯Акне и себумСредство 1👑
Средство 1
35/100
Средство 2
30/100

Первое средство более мягкое, содержит цинк PCA — полезен для контроля себума; второе содержит спирт, который даёт временное матирование, но может повышать компенсаторную жирность и раздражать при дленном применении.

💪Упругость кожиСредство 1👑
Средство 1
40/100
Средство 2
35/100

Пептиды в обоих составах есть (acetil-tetrapeptide 3/acetyl tetrapeptide-2) — умеренный эффект на упругость при длительном применении; первое средство дополнено аминокислотами и глюкозой, что даёт небольшое преимущество.

🌿Снижение чувствительностиСредство 1👑
Средство 1
55/100
Средство 2
20/100

Первое средство мягче по составу, без спирта и с успокаивающими экстрактами (ромашка) — лучше для снижения чувствительности. Второе содержит Alcohol в начале списка и парфюм, что повышает риск раздражения.

🌊ЛимфодренажСредство 1👑
Средство 1
20/100
Средство 2
15/100

Ни одно средство не содержит выраженных компонентов для микроциркуляции или лимфодренажа; минимальное преимущество у первого из‑за более мягкой композиции и наличия цинка/пептида.

💧Коррекция сухостиСредство 1👑
Средство 1
60/100
Средство 2
30/100

Первое средство содержит глицерин, ряд аминокислот и глюкозу — хорошие увлажнители и питающие компоненты. Второе содержит спирт в начале и менее выраженные увлажнители, поэтому хуже борется с сухостью.

📝

Общее заключение

Первое средство выиграло в 6 из 6 категорий. В целом первое средство более универсально для ухода и щадящее: лучше увлажняет, успокаивает и даёт небольшой эффект на упругость; второе — более поверхностная спиртовая эссенция с быстрым ощущением свежести, но с повышенным риском сухости и раздражения.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Присутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
Присутствует
Средство 2
Присутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
📊

Сравнительное заключение

У первого средства присутствует ароматическое масло (lavender oil) — возможный аллерген для чувствительной кожи, в остальном состав щадящий. У второго — Alcohol в начале и парфюм + потенциально спорный диэтилфталат, что делает его более раздражающим и рискованным для чувствительной или сухой кожи. В общем, первое безопаснее для длительного ухода, второе — рискованнее при чувствительности.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

2
Acetyl Tetrapeptide-3Dextran
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

16
GlycerolBiochanin AChamomilla Recutita Flower ExtractPropylene GlycolGlucoseGlutamic AcidDextrinAlanineLysineGlycineZinc PCAPEG-40 Hydrogenated Castor OilAmmonium Polyacryloyldimethyl TaurateSodium BenzoatePotassium SorbateLavender Oil
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

13
AlcoholHexylene GlycolPentylene GlycolPolyglyceryl-4 CaprateAcetyl Tetrapeptide-2BiotinCaramelCreatineDiethyl PhthalateParfumPanthenolPyridoxine HClTocopheryl Nicotinate

Важная информация!

Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.