Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: 2 анализа состава сегодня бесплатно. Создайте аккаунт

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

72
Уровень похожести
🔗
Очень похожи
💡

Детальное объяснение

Оба средства — мягкие очищающие гели на водной основе с похожими ПАВами класса глюкозидов и амфоацетатов, схожая лёгкая гелевая/пенящаяся текстура и назначение для лица; отличия в составе экстрактов, консервантов и наличии отдушки у второго даёт небольшое различие.

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
Для доступа необходим аккаунт — регистрация бесплатна
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1мягкий пенящийся гель/очищающее средство (leave-on во время применения, смываемое)
Средство 2мягкий пенящийся гель/очищающее средство (смяваемое)
💧Тип текстуры
Средство 1гель/крем-гель
Средство 2гель/крем-гель
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство — лёгкий гель с растительными экстрактами и небольшим набором эмолентов/пленкообразователей, второе — похожая по ощущению лёгкая гелевая моющая база, но с добавленной отдушкой и диглицерином для чуть более гладкого скольжения при смывании. В целом по текстуре и ощущению на коже они близки и оба быстро смываются, без плотной масляной плёнки.

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

ОсветлениеСредство 1👑
Средство 1
15/100
Средство 2
10/100

Оба средства — смываемые очищающие продукты, поэтому их вклад в осветление минимален; первое содержит растительные экстракты (ромашка, мальва) и бисаболол, которые могут слегка улучшать тон и воспаления при регулярном использовании, но эффект будет очень слабый.

🎯Акне и себумСредство 2👑
Средство 1
40/100
Средство 2
45/100

Оба содержат мягкие ПАВ (Decyl Glucoside, Disodium Cocoamphodiacetate / Sodium Cocoamphoacetate), подходящие для жирной/склонной к прыщам кожи; у второго есть глицерин и диглицерин для лучшего скольжения при смывании, что делает его чуть менее сушащим и более комфортным, поэтому для контроля себума при деликатном очищении второй выглядит чуть лучше.

💪Упругость кожиРавны
Средство 1
5/100
Средство 2
5/100

Очищающее смываемое средство почти не влияет на упругость; ни одно из составляющих не даёт заметного лифтинг‑эффекта при кратковременном контакте с кожей.

🌿Снижение чувствительностиСредство 1👑
Средство 1
55/100
Средство 2
40/100

Первое содержит ромашку, бисаболол и азулен — привычные успокаивающие компоненты; второе содержит отдушку (Parfum), что снижает его безопасность для чувствительной кожи. Для вашей коже первое вероятнее окажется мягче.

🌊ЛимфодренажРавны
Средство 1
5/100
Средство 2
5/100

Очищающее средство не предназначено для лимфодренажа и не содержит активов, стимулирующих микроциркуляцию при кратковременном применении.

💧Коррекция сухостиСредство 2👑
Средство 1
35/100
Средство 2
50/100

Второе содержит Glycerin и Diglycerin в начале состава — эффективные увлажнители, плюс Pentylene Glycol; первое имеет Butylene Glycol и Glycerin в комбинированной форме позже, поэтому по удержанию влаги после умывания второй даёт более заметный комфорт и меньше стянутости.

📝

Общее заключение

Первое средство выиграло в 1 из 6 категорий (успокоение/чувствительность), второе — в 2 (контроль себума и коррекция сухости), три категории — ничья. В целом для реального ухода и выраженного эффекта оба — смываемые очищающие продукты с ограниченным воздействием; второе выглядит чуть более универсальным для поддержания увлажнённости и комфорта, первое — мягче для чувствительной кожи.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Присутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
📊

Сравнительное заключение

У первого средства отсутствуют явные проблемные ингредиенты и есть успокаивающие экстракты; у второго присутствует отдушка (Parfum), что повышает риск раздражения для чувствительной кожи. В остальном оба использует мягкие ПАВы и безопасные консерванты, общий уровень проблемности невысок для нормальной/устойчивой кожи.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

2
Decyl GlucosideDisodium Cocoamphodiacetate
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

14
Butylene GlycolPolysorbate-20Caprylyl GlycolPhenoxyethanolChamomilla Recutita (Matricaria) Flower ExtractHydroxyethylcelluloseAcrylates CopolymerCocoglucoside Distearate & GlycerinMalva Sylvestris (Mallow) ExtractChlorphenesinCitric AcidBisabololAzuleneBlue-1
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

8
Disodium Coco-glucoside CitrateGlycerinDiglycerinParfumPentylene GlycolPolyglyceryl-4 CapratePolyglyceryl-6 CaprylateSodium Chloride

Медицинский дисклеймер

Результат анализа носит информационный характер, не является медицинской диагностикой и не заменяет консультацию врача. При симптомах, лечении или постановке диагноза обратитесь к дерматологу.