Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: 2 анализа состава сегодня бесплатно. Создайте аккаунт

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

48
Уровень похожести
⚖️
Частично похожи
💡

Детальное объяснение

Оба средства водные и содержат увлажнители и гидратирующие сахара, но первое — кислотно-активный очищающий/эксфолиирующий продукт с ПАВ и ферментом, а второе — мягкая уходовая сыворотка/гидрогель с пребиотиками и восстанавливающими компонентами. Частичное совпадение в глицерине и гидролизованном полисахариде даёт умеренное сходство.

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
Для доступа необходим аккаунт — регистрация бесплатна
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1очищающее средство / легкий пилинг (гель/пенка)
Средство 2сыворотка/гидрогель (leave-on уход)
💧Тип текстуры
Средство 1гель/пенка
Средство 2сыворотка/гель
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство выглядит как очищающее с действующими кислотами и ПАВ — лёгкая гелевая или пенящаяся текстура с быстрым смыванием; второе — несмываемая легкая сыворотка/гель с глицеролами и пребиотическими сахарами, дающая более длительное увлажнение. Итог: первое даёт кратковременное очищающее/отшелушивающее ощущение, второе — более мягкое и пролонгированное увлажнение и восстановление барьера.

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

ОсветлениеСредство 1👑
Средство 1
45/100
Средство 2
30/100

Первое средство содержит гликолевую, молочную кислоты и папаин — прямые отшелушивающие и осветляющие факторы; однако как смываемое средство эффект ограничен по времени контакта. Второе не содержит ярко выраженных осветляющих актиров, потому его вклад невысок.

🎯Акне и себумСредство 1👑
Средство 1
50/100
Средство 2
35/100

Кислоты (Glycolic, Lactic) и фермент папаин в первом средстве помогают очищать поры и снижать себум, но смываемость уменьшает продолжительность действия. Второе мягко регулирует гидратацию и не даёт сильного контроля себума.

💪Упругость кожиСредство 2👑
Средство 1
35/100
Средство 2
40/100

Ни одно средство не содержит выраженных пептидов/ретинола; второе содержит гидроксипропилтримоний гиалуронат и пребиотические сахара, которые лучше поддерживают видимость упругости через увлажнение, поэтому даёт небольшое преимущество.

🌿Снижение чувствительностиСредство 2👑
Средство 1
25/100
Средство 2
65/100

Первое содержит кислоты и фермент — повышенный риск раздражения для чувствительной кожи; второе содержит пантеонол, аллантоин и нежные пребиотические сахара — они успокаивают и восстанавливают барьер, лучше для чувствительной кожи.

🌊ЛимфодренажСредство 2👑
Средство 1
20/100
Средство 2
30/100

Оба средства не содержат выраженных компонентов для лимфодренажа; второе благодаря мягкому увлажнению и улучшению текстуры кожи даёт немного больше тактильного эффекта для массажа.

💧Коррекция сухостиСредство 2👑
Средство 1
30/100
Средство 2
75/100

Второе — явно ориентировано на увлажнение (Propanediol, Glycereth-26, Xylitylglucoside, глицерин, гидролизованный гиалуронат) и лучше восстанавливает запас влаги; первое — смывает кожный липид/зачастую подсушивает из-за ПАВ и кислот.

📝

Общее заключение

Первое средство выиграло в 2 из 6 категорий (осветление, контроль себума), второе — в 4 (упругость, снижение чувствительности, лимфодренаж, коррекция сухости). В целом второе средство эффективнее для ежедневного ухода и восстановления барьера, первое — как очищающее/отшелушивающее с краткосрочным эффектом.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
Присутствует
Средство 2
Отсутствует
📊

Сравнительное заключение

У первого средства есть мягкие ПАВ (Sodium Coceth Sulfate, PEG-40 Glyceryl Cocoate) и набор кислот/фермента, что повышает риск раздражения и сухости у чувствительной кожи. У второго нет агрессивных ПАВ и в составе есть успокаивающие/восстанавливающие компоненты, поэтому он безопаснее и мягче для большинства типов кожи.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

3
GlycerinHydrolyzed HyaluronateHydrolyzed Collagen
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

11
PEG-40 Glyceryl CocoateSodium Coceth SulfatePhenoxyethanolPolysorbate 20Hydrolyzed CollagenSodium HyaluronateLactic AcidGlycolic AcidCitric AcidPapainAlpha Lipoic Acid
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

17
PEG-6 Caprylic/Capric GlyceridesPropanediolGlycereth-26PanthenolPropylene GlycolCucumis Sativus Fruit ExtractAllantoinCetrimonium BromideDisodium EDTAXylitylglucosideAnhydroxylitolXylitolGlucoseHydrolyzed AlginZinc SulfateHydroxypropyltrimonium HyaluronateSodium Hydroxide

Важная информация!

Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.